Специальный субъект преступления (понятие, виды, некоторые вопросы квалификации)

• Автор: Устименко, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 174 c. : ил

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Глава II. ВИДЫ /КЛАССИФИКАЦИЯ/ СПЕЦИАЛЬНЫХ СУБЪЕКТОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Глава III. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ В СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ I. Специальный субъект и объект преступления
§ 2. Специальный субъект и объективная сторона преступления
§ 3. Специальный субъект и субъективная сторона преступления
Глава IV. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
§ I. Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом
§ 2. Идеальная совокупность и конкуренция норм
со специальным субъектом
§ 3. Идеальная совокупность и сложные /составные/ преступления со специальным субъектом
Глава V. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Укрепление законности и правопорядка - одна из важнейших функций Советского государства. Ее осуществление предполагает широкий комплекс социальных, экономических, политических и организационных мероприятий, среди которых существенное значение придается правовым средствам, в том числе и уголовно-правовым.
В отчетном докладе Щ КПСС ХХУ1 съезду КПСС указывалось на то, "чтобы каждое преступление должным образом расследовалось и виновные несли заслуженное наказание"1. На это обращено внимание и на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС. В этой связи Генеральный секретарь Щ КПСС товарищ Ю.В.Андропов отмечал, что "нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества и права граждан. Необходимо, в частности, полностью покончить с таким явлением, как случаи использования государственного, общественного имущества и служебного положения в целях личного обогащения. ... Здесь закон должен быть непримирим, а его применение

неотвратимым
В свете этих положений особое значение приобретает глубокое изучение действующего уголовного законодательства и выработка научно обоснованных рекомендаций по правильному и точному его применению. Это, в частности, предполагает исследование проблем состава преступления, определяющих решение основополагающих вопросов уголовного права. В работах советских кримина1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982, с.65.

Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат,
1983, с.292.

листов, а также юристов социалистических стран фундаментальному исследованию подвергнуты различные аспекты состава преступления. Серьезные разработки имеются и применительно к субъекту. Однако в учении о составе преступления специальному субъекту уделено относительно небольшое внимание. Предполагается, видимо, что это проблема, которая в большей мере должна рассматриваться при анализе конкретных составов, где описан специальный субъект. И, действительно, при рассмотрении многих преступлений, например, должностных, воинских выявление признаков их субъектов чрезвычайно важно. Но не менее важно и выяснение общих вопросов, связанных со специальным субъектом. Это вызывается и тем, что в законодательстве проявляется явная тенденция к расширению составов преступлений с таким субъектом. Так, в УК УССР I960 г. на момент его принятия по сравнению с УК УССР 192? г. число таких составов увеличилось более, чем на 23%. Со времени же введения УК УССР в действие /с I апреля IS6I г./ - еще, примерно, на 19/?. Последние новеллы, внесенные Указами Президиума Верховного Совета УССР от 16 ноября 1982 г. и 12 января, 23 и 25 сентября 1983 г., ввели в УК УССР еше четыре нормы /ст.1554, ст.1832, ст.1833, ч.2 ст.1961 УК УССР/, где описаны признаки семи специальных субъектов, а в ст.184 УК указан новый специальный субъект - лицо, отбывающее наказание в воспитательно-трудовом либо лечебно-трудовом профилактории. Сейчас в УК союзных республик составов со специальным субъектом преобладающее количество - около 60/.
Увеличение таких составов, прежде всего, обеспечивается "разукрупнением" общих, широко сформулированных в законе норм со специальным субъектом, выделением из них отдельных специальных составов. Образование специальной нормы: обусловлено не возникно-

его личности. Так, квалифицированный состав умышленного убийства, совершенного особо опасным рецидивистом /п."з" ст.93 УК УССР/, либо совершенного им квалифицированного тяжкого телесного повреждения /ч.З ст.101 УК УССР/ ничем, кроме признаков специального субъекта, не отличается от простого состава этих преступлений.
Признание субъекта специальным обусловлено не его местом в составе преступления /основном, квалифицированном, особо квалифицированном/, а тем, что это лицо, помимо вменяемости и определенного возраста уголовной ответственности, дополнительно обладает и иными юридическими признаками, в частности, в нашем случае признаком особо опасного рецидивиста.
Наиболее детально, а именно, на II групп разделены специальные субъекты Ш.С.Рашковской, которая выделяет следующие их признаки: I/. государственно-правовое положение лица - гражданин СССР, иностранец, лицо без гражданства /ст.ст. 64, 65, I971 УК/; 2/ пол -исполнитель только мужчина /ст.ст. 117, 121/; возраст - исполнитель только совершеннолетний /ст.210/; 3/ обязанности, возлагаемые на граждан в отношении обороноспособности СССР и порядка несения воинской службы /ст.ст. 80, 81, 238-269/; 4/ профессиональные обязанности - врач и другие медицинские работники /ст.ст. 116,128/;
5/ обязанности, возлагаемые в отношении деятельности органов правосудия - свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики /ст.ст. 181, 182, 184/; 6/ обязанности, возлагаемые в отношении других лиц /ст. ст. 122, 123, 124, ч.2 ст.127; ст.ст. 129, 204/; 7/ характер выполняемой работы /ст.ст. 75, 76, 85, 156/; 8/ должностное положение лица /ст.ст. 92, 170-175, 176-179, 138-140, 152, I521, 157, 2II2/; 9/ определенное положение лица по отношению к государственному, общественному или личному имуществу /ст.ст. 92, 991, 100, 185/;
10/ особое положение лица по отношению к потерпевшему /ст.ст. 107,