Орудия и средства совершения преступления в советском уголовном праве

• Автор: Гуров, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 182 c. : ил

ОГЛАВЛЗПЛЕ
Глава. I. ПСНиТПЕ ОРУДш Л СРЕДСТВ СОВВРШПяИП ПРЕСТУШГЗ
§ I. Понятие орудий и средств совершения прас-
. тушении в уголовном праве
§ 2. Юридическая природа орудий и средств со-
. вершения преступления
§ 3. Классификация орудий и средств совершения
преступлений
§ 4. Понятия "орудие" и "средство" совершения преступлений в уголовном II уголовно-про
цессуальном праве
Глава II. ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ОРУДИЙ И СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТЖШШШ В УГОЛОВПО-ШТАВОВОМ
ЗНАЧЕНИИ И КВМИШКАЩН ПРЕСТЖШШ, СОВЕР-ШЕНШХ С ИХ ПРШМШНИЕМ
§ I. Содержание и объем понятия "орудие" в уголовном праве
§ 2. Понятие "другие предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повре-дденш" как признак особо злостного хулиганства
§ 3. Применение технических средств и прошжно-веиие в помещение, хранилище или дшшще как квалпфицирущие признаки составов края государственного, общественного или лич -ного шлущества в старом и новом уголовных законодательствах РСОСР и некоторых других союзных республик
§ 4. Негодные орудия и средства совершения преступлений в уголовно-правовом смысле
§ 5. Пути отражения понятий "орудие" и "средство" преступления в действующем уголовном
законодательстве ;
Заключение
Приложение
Список использованной литературы

Программа Коммунистической партии Советского Союза, принятая ХХП съездом КПСС, поставила историческую задачу искоренения в нашем обществе, строящем коммунизм, правонарушений и преступности'1'. В Конституциях СССР и РСФСР, решениях ХПУ, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности

и правопорядка нашли четкое выражение . В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС ХХУ1 съезду Коммунистической партии Со -ветского Союза подчеркивалось, что в укреплении социалистической законности и правопорядка высока роль органов юстиции, суда, прокуратуры и советской милиции. Советский народ вправе требовать, чтобы их работа была максимально эффективной, чтобы каждое преступление должным образом расследовалось, а виновные несли заслу-женное наказание0.
Необходимость строжайшего соблюдения социалистической законности и правопорядка неоднократно подчеркивали К.Маркс, Ф.Энгельс

См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза.
М., Политиздат, 1976, с.106.

См.: Конституция СССР. Политико-правовой комментарий. М., Политиздат, 1982, с.364-390; Конституция (Основной закон) РСФСР, М., Советская Россия, 1978, с.44-46; Материалы ХНУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с.80, 204; Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 78, 81; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.64-65, 184.
3 Там же, с.65.

Иную позицию обосновывают Н,Ф.Кузнецова, В.Н.Кудрявцев, Г.В.Тимейко и др. Так, II.Ф.Кузнецова пришла к выводу, что "неправильно включать в понятие действия силы, которые использует лицо в своей деятельности, а тем более закономерности объективного мира. Действия человека зависят от его воли, закономерности не внешнего мира от воли и сознания человека независимы"^.
В.И.Кудрявцев различает собственное действие человека и действие технических средств или иных сил, игл использованных. "Преступное действие заканчивается теш движениями, посредством которых человек воздействует• на указанные силы и средства (сталкивает жертву под поезд; нанимает спусковой крючок пистолета; включает аппарат при изготовлении самогона и т.п.), дальнейшая же работа механизмов, действие сил природы или поведение третьих лиц, использованные преступником, являются продолжением объективной сто-

роны преступления, часто уже не зависящим от воли субъекта..."
Еще одна группа специалистов исключает возможность однозначного решения названной проблемы. Они предлагают решать ее в зависимости от того, контролирует ли человек развязанный им ход событий с использованием сил природы и механизмов или утрачивает
по советскому уголовному праву. М., Гос. юр. издат, 1961, с.31; Он же. Курс советского уголовного права. М., Наука, 1970, т.2, с. 146.
Кузнецова II. Г. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., Гос.юр.издат, 1958, с.II.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления, с.78; см. также: Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М., ІОрид. лит., 1963, с.23; Тиме й к о Г. В. Указ. соч., с.62.