Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Бушмин, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 316 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДн.НИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРНОГРАФИИ
§ I* Понятие и признаки порнографии как
социально-психологического явления
§ 2. Социокультурная обстановка в Российской Федерации и проблемы социального контроля за порнографией
§ 3. Криминологическая характеристика изготовления и сбыта порнографических предметов
ГЛАВА П. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ
И СБЫТ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ПРЕДМЕТОВ
§ I. История развития уголовного законодательства о порнографии в России и за рубежом
§ 2. Характеристика уголовно-правовых норд, предназначенных для борьбы с преступным использованием порнографии
§ 3. Практика применения уголовного законодательства об ответственности за изготовление и сбыт порнографических предметов
ГЛАВА Ш. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР СОЦИАЛЬНОГО И ПРАВОВОГО РЕАГИРОВАНИЯ НА ПОРНОГРАФИЮ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
§ I. Пути совершенствования уголовно-правового
запрета порнографии
§2. Вопросы социальной профилактики общественно опасной порнографии и деятельность органов внутренних дел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИССК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современная ситуация в Российской Федерации характеризуется коренными изменениями и преобразованиями в экономической, социальной, политической, культурной и других сферах общественной жизни.
Страна освобождается от укоренявшихся десятилетиями идеологических догм, по которым распространение произведений, не соответствующих эстетическим критериям, существовавшим в советском искусстве, признавалось буржуазной массовой культурой, требующей мер правового пресечения.
Ориентация на рыночную экономику повлекла за собой коммерциализацию многих человеческих проявлений, в числе которых оказались сексуальные отношения и их символизация, ранее считавшиеся интимными, подлежащими сокрытию от посторонних.
Расширение информационного обмена с зарубежными странами, появление спутникового телевидения, компьютерных систем сопровождается не только процессами, расширяющими культурно-коммуникативные возможности человека, но и внедряющими неоднозначно интерпретируемые явления, в том числе порнографию.
Изменения нравственных стереотипов сознания населения, ослабление внешнего, институционального контроля за творческим процессом, отражающим сексуальные отношения, порождает нормативную неопределенность в оценке порнографического характера произведений. Общественная опасность порнографии, в связи с переоценкой нравственно-этических идей, бытовавших в социалистическом обществе, утрачивает свою "очевидность”.
Возникновение необходимости признать правомерным использование порнографической продукции для удовлетворения собственных ин-

тересов порождает проблему создания нормативной базы, обеспечивающей регулирование не только отношений по изготовлению и приобретению такой продукции отдельными гражданами, но и защиту окружающих от несогласованного с ними воздействия порнографии. Это также заставляет серьезно задуматься над механизмом социальной защиты личности в условиях, когда многие правовые запретительные установления могут оказаться анахронизмом, перестанут удовлетворять человека и одновременно вступят в противоречие с возникающей и утверждающейся системой социальных и нравственных ценностей.
В структуре правового воздействия на порнографию определенное место отводится уголовному закону, как крайней мере реагирования общества на нежелательное поведение, предусматривающему ответственность за изготовление и сбыт порнографических предметов. Поэтому в контексте настоящего исследования детальному анализу подвергаются социальная обусловленность и эффективность уголовноправового запрета порнографии я практики его применения.
К исследованию проблем уголовной ответственности за действия с порнографическими предметами в отечественной науке уголовного права обращались не раз. Ее теоретические проблемы в рамках характеристики отдельных групп преступлений освещались в трудах
В.А.Владимирова, Л.Н.Галенской, П.Ф.Гришанина, И.Д.Даньшина,
М.А.Ефимова, А.Н.Игнатова, И.И.Карпеца, П.С.Матышевского, В.И.Ткаченко, М.Д.Шаргородского. Детальный анализ отдельных сторон правоохранительной деятельности, связанной с применением ст.288 Уголовного кодекса Российской Федерации, давался в работах Ю.В.Александрова, Р.С.Джинджолии, А.П.Дьяченко, С.А.Кондранина, А.Похмая-кина, А.Ф.Стеланюка, И.Г.Сугакова и других. Однако с момента выхода отдельных публикаций прошло много временя и существенно изме-

но социологическому опросу (см.приложение № I), о порнографическом характере говорят, если имеет место изображение или описание: обнаженный груди женщины - 1%, полностью обнаженного человеческого тела - 4%, сексуальных поз и жестов без показа подробностей сексуального контакта - 8%, половых органов - 17%, анормальных сексуальных отношений и сексуальных девиаций - 17%, сексуальных сцен с детьми - 24%, сексуальных действий с показом подробностей или описанием,физиологического механизма полового контакта - 28% и иное - I%,
Схематично взаимосвязь всех факторов, определяющих осуждаемую оценку и непристойный характер отображения сексуальности, можно представить в следующем виде.

Субкультура социальных Общественное И И слоев и групп ——мнение + —*--ц Н—»-Допустимое

Сексуальность ОТРАЖЕНИЕ СЕКСУ АЛЬ- ^
НОСТИ В КУЛЬТУРЕ и И

Образ жизни Социальные нормы-»-Т —»-Непристойное
Изучая запреты и разрешения на отображение сексуальности необходимо учитывать кем, кому, кто, с кем, насколько, и почему и когда допускается либо подлежит запрещению. Как разновидность более широкой группы нарушений социальных норм, порнография выступает как явление изменчивое и относительное, по этой причине ее социальная оценка должна быть исторической и сугубо конкретной.
С этих позиций ставится под сомнение научная обоснованность предложения В.Ю.Борева сопоставлять с целью установления порнографического характера исследуемые изображения с классическими произ-

ведениями живописи, выполненными в эротическом натуральном жанре '. I/ Аналогичное мнение высказывает А.Е.Хабаров. См.: Хабаров А.Е.