Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства : По материалам Зап.-Сиб. региона

• Автор: Дмитриев, О. В.
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 233 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ВЫМОГАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1. Вымогательство: понятие и состав преступления
2. Вымогательство и смежные составы преступлений
Глава 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1. Вымогательство как криминологическая проблема
2. Личность вымогателя
3. Причины и условия вымогательства
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ
1. Криминологические аспекты борьбы
вымогательством
2. Уголовно-правовые проблемы борьбы с
вымогательством
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ.
Растущая напряженность криминогенной обстановки заставляет исследовать причины и динамику развития преступности, определять приоритетные направления борьбы с ней. Одним из таких направлений является проблема вымогательства.
Не будет преувеличением заявить, что вымогательство представляет в настоящее время угрозу и основное препятствие для нормальной деятельности предпринимателей, торговцев, фер-меров(1) и других граждан. Общественная опасность вымогательства постоянно растет - оно принимает новые формы, распространяется на различные сферы жизни общества, затрагивая все большее количество граждан.
Средства массовой информации полны тревожных сообщений о десятках тысяч вооруженных нападений, о дерзких преступлениях, о мафии, рвущейся к власти.
В то же время правоохранительные органы не проявляют должной энергии в борьбе с этим преступлением. Лица, их совершающие, сравнительно редко привлекаются к уголовной ответственности, а в случае вынесения обвинительного приговора осуждаются к небольшим срокам лишения свободы (часто даже
і (1) См.: Токарева Е. И мафия хочет кусочек власти // Рос-! сийская газета. - 1993. - 22 дек. ; Сопе ль ник В. Бандитизм. Его настоящее и будущее // Российская газета. - 1993. - 29 окт. ; Бу-лавинцев Е Пятно на мундире // Российская газета. - 1993. - 20 сент.

условно или с отсрочкой исполнения приговора). Можно констатировать, что система уголовной юстиции в плане борьбы с вымогательством работает неэффективно.
Такое положение в известной степени является результатом недостаточной изученности данного преступления. По этой проблеме за рубежом (на Украине, в Белоруси) и в России подготовлены четыре диссертации (Куц В. Н. , Мельник Н. И. , Шевцов Ю. Л. , Ахметов Б. И.), однако в них исследуются вопросы уголовно-правового характера. Что же касается журнальных статей (Борзенков Г. К , Владимиров В. А. , Гуров А. И. , Кучерявый В. П. , Ляпунов Ю. И. , Петрунев В. П. , Устинов В. С.), то их содержание также ограничено преимущественно вопросами уголовного права.
Между тем исследование вымогательства должно иметь комплексный характер. Именно междисциплинарный подход позволит получить информацию, необходимую для обеспечения контроля над такой сложной социальной проблемой как вымогательство.
Надо особо отметить ее актуальность в связи с предстоящей реформой уголовного права, что ставит задачу интенсификации законопроектных работ по самым различным направлениям.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Научная цель - разработка теоретических криминолого-правовых вопросов борьбы с вымогательством.
Прикладная цель - выработка конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовно-правовых и криминологических мер по борьбе с рассматриваемыми преступлениями.
Реализация сформулированных целей предполагает решение следующих задач:

Верховного Суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство" указано: "Не образуют повторности неоднократные требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены одним умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. "(1)
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОР ГРУППЫ ЛИЦ предполагает, что два или более лиц заранее договорились о совершении преступления, то есть соучастники осведомлены о характере совершаемого преступления, а сговор (соглашение) о совместном его совершении был достигнут соучастниками до начала выполнения исполнителем действий, образующих объективную сторону вымогательства. (2)
В литературе отмечается, что момент сговора (соглашения) может иметь место перед самым началом преступной деятельности или отдален от него более или менее продолжительным промежутком времени. Разумеется, сговор исключен после начала совершения преступления. (3)
Используя часто употребляемый судебной практикой термин "простая группа”(4), которым как раз и охватывается понятие группы лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, установление признаков такой группы следует проводить
(1) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992.- N 11.- С. 6.
(2) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. - М.: Товарищество "Российские промышленники", 1992.- С. 240.
(3) См.: Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Часть вторая.- Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1962
С. 215-216.
(4) Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992.- N 11.- С. 3.