Актуальные проблемы угловного наказания

• Автор: Чернов, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 c. : ил.

Глава 1. Социальная обусловленность института уголовного наказания
§ 1. Возникновение наказания как социальная необходимость
§ 2. Право наказания
Глава 2. Взаимозависимость преступности и уголовного наказания § 1. Актуальные проблемы состояния преступности и наказания.
Их взаимообусловленность
§ 2. Условия и факторы, влияющие на преступность
и уголовное наказание
Глава 3. Социальная и уголовно-правовая оценка института уголовного наказания
§ 1. Теоретические проблемы наказания в истории научной мысли
§ 2. Предназначение уголовного наказания, его цели
§ 3. Сущность и содержание уголовного наказания
Глава 4. Уголовно-правовая характеристика системы наказаний § 1. Система наказаний по уголовному праву России
и принципы ее построения
§ 2. Эффективность системы уголовных наказаний
§ 3. Основные направления развития видов уголовного наказания
Глава 5. Порядок назначения и исполнения наказания § 1. Дифференциация уголовной ответственности
и индивидуализация наказания
§ 2. Квалификация преступлений и ее значение для уголовного наказания
§ 3. Уголовное наказание и классификация преступлений
§ 4. Достижение целей наказания
в уголовно-исполнительной системе
Заключение
Список использованной литературы
П р и л оже ния

Актуальность темы исследования. Актуальные1 проблемы2 уголовного наказания всегда были в центре внимания ученых-юристов, так как в комплексной системе мер противодействия преступности криминологические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные и другие аспекты этого правового института занимают решающее положение и реально влияют на уровень, структуру и динамику преступности. Особую остроту данные проблемы приобретают в переходные, кризисные периоды истории общества, нарастающих диспропорций в экономическом, политическом, социальном развитии.
В последние годы значительно увеличилось количество случаев мошенничества, взяточничества, коррупции, проституции и т.п. Негативные изменения произошли и в качественной характеристике преступности. Она приобретает ярко выраженную корыстную направленность. Разбои, грабежи и кражи достигли двух третей общего количества преступлений. Темпы их роста порой превышали 30 %3. Корыстные мотивы стали обычным явлением и при совершении убийств. Допущенные социальные и другие просчеты повлекли за собой резкий рост преступности несовершеннолетних. Причем подростки все активнее начинают сами организовывать преступные группировки, а также вовлекаться в них взрослыми. Сегодня уровень преступности несовершеннолетних составляет от 12 % до 17 % от общего уровня
1 Aктyaльнsq (от позднелат. асШаНэ - фактически существующий, настоящий, современный), очень важный для настоящего момента,существующий, проявляющийсяв действительности (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 22).
2 Проблема (от греч. ргоЫеша - задача), сложный теоретический или практический вопрос, требующий разрешения, исследования; в науке - противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для ее разрешения (См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М . 1988. С. 491).
3 Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М. 1999. С. 37.

преступности в России4. Самое тревожное, что этот процесс обладает постоянной тенденцией к росту.
Возрастают агрессивность и жестокость преступников, их противодействие силам правопорядка. Обострились проблемы борьбы с рецидивной преступностью: доля выявленного рецидива ежегодно составляет 25-28%. Резко осложнилась обстановка в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Отмечается профессионализация уголовного элемента, стремящегося, кроме того, обеспечить свою безопасность с помощью подкупа, коррупции.. Преступная деятельность для значительного числа лиц превращается в основной источник существования. Качественные изменения структуры преступности, обусловленные обострением противоречий в различных областях жизни, падением нравственности, несовершенством законодательства и серьезными упущениями в правоприменительной практике, естественно, ведут к ускоренному увеличению уровня преступности как социального явления, интенсивного формирования ее наиболее опасных, организованных форм.
Сложившаяся криминальная ситуация неизбежно влияет на применение уголовного наказания и отдельных его видов. Так, к лишению свободы осуждаются преимущественно запущенные в социально-нравственном отношении лица, совершившие наиболее опасные для общества преступления. Отсюда возрастает значимость исполнения уголовного наказания как инструмента воздействия на преступность в целом, в том числе и реализация его профилактической функции, выполнение которой представляет для правоохранительных органов и судов наибольшую сложность. Таким образом, актуальность исследования не должна вызывать сомнений.
Наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на
4 Там же. С. 51.

В отношении второй разновидности неоконченного преступления -покушения - законодатель сохранил прежний объем криминализации независимо от того, на преступление какой категории покушался виновный. Тем самым серьезно ослабил наказуемость этой стадии умышленного преступного деяния; установив, что размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. На первый взгляд, произведенная частичная депенализация представляет собой упрощенное понимание покушения, как действия (иногда бездействия), не повлекшего никаких общественно опасных последствий. Между тем, на этой стадии, как показывает практика, преступник способен причинить тяжкий или даже особо тяжкий вред охраняемому законом объекту. Например, покушение на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, может выразиться в убийстве одного и причинении тяжкого вреда здоровью другому человеку. Однако наказание за такое преступление не может превысить 15 лет лишения свободы, тогда как причинение смерти по неосторожности в подобной, но менее опасной ситуации (ч. 4 ст. Ill УК), влечет такое же наказание.
В свете сказанного целесообразно реконструировать ст. 66 УК РФ за счет исключения из нее части третьей. Часть четвертая в этом случае станет частью третьей. Ее целесообразно было бы изложить в следующей редакции «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются».
При характеристике роли соучастия в применении уголовного наказания должны быть подвергнуты критике попытки теоретического оправдания существующей практики квалификации групповых общественно опасных деяний, за совершение которых уголовное наказание способен нести лишь один участник группы. Верховные судебные инстанции, используя по существу прием аналогии закона, предлагают правоприменителям игнорировать факт отсутствия в рассматриваемых ситуациях соучастия и