Система преступлений против правосудия : Формирование и развитие

• Автор: Гаранина, Марина Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

Содержание

Введение
Глава I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТ0В12
§1. Системный подход в научном познании
§2. Понятие и значение систематизации
законодательства
Глава II. СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЙ
Глава III. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ
ПРАВОСУДИЯ ПОСЛЕ 1917 ГОДА
§1. Становление и развитие системы преступлений против правосудия до принятия УК 1922 года... 54 §2. Система преступлений против правосудия по
УК 1922 года
§3. Система преступлений против правосудия
по УК 1926 года
§4. Система преступлений против правосудия
по действующему уголовному законодатель-

етву России
§5. Система преступлений против правосудия по Проекту Уголовного кодекса Российской
Федерации
Глава 1У. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.ВЫВОДЫ И ПРЕЛОЖЕНИЯ. 127 Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Современный период нашей жизни характеризуется глубоким реформированием государства и общества, в том числе и такого важного инструмента государства, как суд. Никогда еще, начиная с 1864 г., проблема правосудия в нашей стране не стояла так остро, как сейчас. Возвращение России в лоно мировой цивилизации невозможно, если предать забвению тот тяжелый путь, которым пришлось идти нашему народу после Октября 1917 года.
С приходом к власти большевиков результаты судебной реформы 1864 года были разрушены. Вместо суда присяжных стали созда -ваться народные суды и революционные трибуналы. Всероссийская чрезвычайная комиссия и ее последователи получили "право" внесудебной репрессии, действовали по упрощенной процедуре.
"От начала заседания до вынесения приговора военной колле -гии Верховного Суда СССР хватало несколько минут. Смертные при -говоры исполнялись немедленно. Упрощенная расправа осуществил -лась и по санкционированным Политбюро ЦК ВКП(б) большим спискам НКВД на расстрел. К примеру, 12 февраля 1933 года Сталин и Молотов подписали 30 списков на 3187 человек... Двойка в составе Ежова и Вышинского за один день 18 октября 1937 года "рассмотрела" материалы в отношении 551 человека и всем назначила смертную казнь"-*
Действовали они на основе "социалистического правосознания", а не на основе закона. Нельзя предать забвению указанные вше ж им подобные факты, поскольку тяга к достижению цели любой ценой на основе "социалистического правосознания" не изжита до сих пор.
Вряд ли еще в какой другой стране репрессии осуществлялись
I) Стецовский Ю.Й. Концепция судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве // Госу -дарство и лраво.М.,1993,Л9.С.П0.

столь широко и произвольно, как в России после Октября 19Г7 года. К счастью, в последние десятилетия масштабы их значительно сократились. Однако уважение к суду как органу, способному объективно и беспристрастно рассматривать дела и решать судьбы людей, было подорвано. "Мы повседневно сталкиваемся с хроническими болезнями - фальсификацией уголовных дел, обвинительным уклоном, нарушениями прав человека”1.
В 1991 году на треть увеличилось число людей, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, причем более 40 % из них содержалось под стражей2
Такое стало возможным благодаря произволу в деятельности карательных органов. По данным Генерального прокурора и министра внутренних дел Российской Федерации в 1991 году за преступления по службе привлекли к уголовной ответственности 500 работников милиции, в 1992 году освобождены от должности 12 министров и начальников УВД, 70 их заместителей, более 440 начальников горрай-органов2.
Нельзя не отметить, что совершение преступлений работниками правоохранительных органов представляет значительную обществен -ную опасность, так как по своему положению эти лиц© обязаны защищать законные права и интересы граждан. Совершение ими проти -воправных действий, произвол и различные злоупотребления порож -дают неверие граждан в социальную справедливость, подрывают престиж и авторитет власти и ее исполнительных структур.
1) Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы.,.// Государство и право, 1993,19.0.110.
2) Пашин С. "Хабеас корпус акт" в нашем исполнении.- Неделя, 1992,130.
3) Российская газета.1992, от 19 марта и II декабря.

либо дела, подлежащего рассмотрению, с явным нарушением законов или вопреки положительному смыслу закона из корыстных или иных личных видов ( ст.394 ); назначение подсудимому более строгого наказания, чем предусмотрено законом, из корыстных или иных личных видов с явным нарушением законов и "вопреки положительному оных смыслу" С ст.395 ); освобождение от наказания или назначе -ние наказания ниже того, которое определено в законе, если допущено с умыслом из корыстных или иных личных видов С ст.396 ) ; неумышленное нарушение законов со стороны судей, в связи с чем обвиняемый был подвергнут наказанию хотя и того же рода, но выше или ниже той степени или меры, которая должна быть определена в точном соответствии с законом ( ст.397 ) ; вынесение несправед -ливого решения по гражданскому или уголовному делу из-за ошибки или неправильного по недоразумению толкования законов Сет.398).
Последняя статья указанной главы содержала оценочную норму, устанавливающую ответственность "смотря по важности упущения и по мере участия в неправосудии", обнаруженном по конкретным делам, бывшим в распоряжении следующих должностных лиц: прокуро -ров, стряпчих, чиновников, скрепляющих судебные определения,секретарей, т.е. всех тех,"коим вверен надзор за правильностью и законностью судебных решений приговоров" С от.399 ).
Анализируя эти нормы, можно прийти к выводу, что в соответствии с Уголовным Уложением 1845 года охрана правосудия осуществлялась достаточно полно: уголовную ответственность влекли не только умышленно совершенные судебными работниками общественно опасные деяния в сфере осуществления ими правосудия, но и неос -торожные деяния, явившиеся результатом ошибки или неправильного толкования закона, что привело к ущемлению законных прав и интересов подсудимого или других лиц.