Ответственность за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по уголовному праву Российской Федерации

• Автор: Гарафутдинов, Марат Рафикович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 281 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОБЕГА ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖ
§ 1. Очерк истории законодательства России об ответственности за побег из мест заключения или
из-под стражи
§ 2. Объект побега из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи . 24- 62 § 3. Объективная сторона состава побега из мест лишения свободы, предварительного заключения
или из-под стражи
§ 4. Субъективная сторона состава побега из мест лишения свободы, предварительного заключения
или из-под стражи ,
§ 5. Субъект состава, побега из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под
стражи
ГЛАВА П. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОБЕГА ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
ШШ ИЗ-ПОД СТРАЖИ
§ 1. Понятие и виды квалифицирующих обстоятельств побега из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи
§ 2. Квалифицирущие обстоятельства, характеризующие объективную сторону побега
§ 3. Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие субъекта и субъективную сторону побега

ГЛАВА Ш. МЕРЫ БОРЬБЫ С ПОБЕГАМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ,
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ.206-254 § 1. Судебная практика применения наказания за
побег и ее тенденции
§ 2. Причины и условия, способствующие совершению
побегов
§ 3. Меры профилактики побега из места лишения свободы,
предварительного заключения или из-под стражи.243-254 БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В комплекс© специальных средств, используемых государством в борьбе с преступностью, важное место принадлежит уголовному наказанию, которое не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами /ст.20 УК РСФСР
Предупредительное значение наказания обусловливается не его жестокостью, а его неотвратимостью. Еде Екатерина П в ст.222 Наказа комиссии для сочинения нового Уложения об уголовных наказаниях писала, что "самое надежное обуздание от преступлений есть не строгость наказания, но когда люди подлинно знают, что пре-

ступающие законы непременно будут наказаны".
Аналогичные суждения высказаны итальянским криминалистом

Ч.Беккария, В.Лениным и др.
Поэтому наше государство постоянное внимание уделяет обеспечению неотвратимости уголовного наказания, свидетельством чему являются многочисленные изменения, внесенные в УК в последние годы.
Большой вред обеспечению неотвратимости наказания причиняют такие общественно опасные деяния, как побеги из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи.
1 УК РСФСР, УЖ РСФСР, НТК РСФСР в дальнейшем соответственно - УК, УЖ, НТК.
2 Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. - М., 1987. -С.163.
2 См.: Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1939. - С.394; Ленин В.И. Случайные заметки. Полн.собр.соч. Т.4. -С.412.

ный судом режим, признанный необходимым для перевоспитания осужденного"
Рассматривая объектом побега режим, установленный судом для осужденного к лишению свободы, этот автор сужает круг общественных отношений, которые охраняются ст.188 УК. Очевидно, что содержащееся в предварительном заключении лицо не может причинить вреда режиму, который ему еще не определен судом.
И.О.Власов и И.М.Тяжкова полагают, что непосредственным объектом каждого из преступлений против правосудия является какое-либо из охраняемых уголовным законом условий успешной деятельно-

сти органов по осуществлению задач правосудия. Государственное принуждение достигает целей, ради которых оно применено, лишь в том случае, когда оно не только определено в приговоре или решении суда, в постановлении прокурора или следователя, но и осуществлено. Осуществление государственного принуждения, по мнению И.С.Власова и й.И.Тяжковой, составляет, необходимое условие успеха деятельности по осуществлению задач правосудия и является под-группо вым объектом ряда преступлений против правосудия / ст.ст. 186-188 УК РСФСР/, в непосредственных объектах которых это условие находит свое отражение. С точки зрения этих авторов, еоли государственное принуждение в конкретном случае выражается в назначенном судом лишении свободы, то условием осуществления государственного принуждения является отбывание осужденным назначенного наказания, а уклонение от отбывания наказания сводит на нет госу-
1 Биктибаев Д.Б. Ответственность за преступления против правосудия по УК Казахской ССР. Автореф.дисс...канд.наук. -Алма-Ата, 1962. - С.21.
2 Власов И.О., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. - М., 1968. - С.42-43.