Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства : Пробл. соотношения составов

• Автор: Ивахненко, Алла Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 272 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Бандитизм, вооруженный групповой разбой и групповое вымогательство - основные формы проявления организованной преступности
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика бандитизма
$ 1. История развития уголовного законодательства
о бандитизме
$ 2. Объективные признаки бандитизма
ГЛАВА 3. Уголовно-правовая характеристика разбоя
$ 1. Объективные признаки разбоя
§ 2. Квалифицирующие признаки разбоя
ГЛАВА 4. Уголовно-правовая характеристика вымогательства
§ 1. Понятие и объективные признаки вымогательства
§ 2. Квалифицирующие признаки вымогательства
ГЛАВА 5. Проблемы соотношения бандитизма, разбоя, вымогательства
§ і. Бандитизм и вооруженный групповой разбой
§ 2. Бандитизм и групповое вымогательство
# 3. Разбой и вымогательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ДАННАЯ СТРАНИЦА ОТСУТСТВУЕТ В ОРГИНАЛЕ

В 1994 году органами внутренних дел и прокуратуры России зарегистрировано 2 млн. 799,6 тыс. преступлений, темпы прироста составили 1,4% в сравнении с предыдущим годом.1 В структуре преступности по-прежнему основную долю составляют имущественные преступления - 60,0%, за 1994 год их зарегистрировано 1 млн. 677,2 тыс. В общем числе преступлений против собственности увеличился удельный вес преступлений, совершаемых с применением насилия, угроз (грабежи, разбои, вымогательства). Усиливается дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях преступники не останавливаются перед пытками, физическим устранением жертв.
Судя по данным официальной уголовной статистики, жертвами преступных посягательств все чаще становятся иностранные граждане, а также наименее защищенные в социальном и личном плане категории населения. Среди потерпевших от преступлений растет число иностранцев (на 17%), лиц без гражданства (на 44%), беженцев (на 25%), пожилых людей (на 84%). Доля женщин среди всех потерпевших от преступлений в 1994 году составила 36%, а пожилых - 6%, причем практически 20% пожилых и 16% женщин - это жертвы корыстных преступлений
Результаты изучения преступности показывают, что распространенность организованной преступности в России к началу 1994 года достигла такого уровня, что оценивалась экспертами как существенный фактор, сдерживающий все экономические реформы. Однако, в 1994-1995 гг. она была несколько потеснена с занятых позиций. По преступлениям, совершенным криминальными группировками, возбуждено 10,1тыс.или на 76% больше уголовных дел (по сравнению с 1993 г.
1 Состояние преступности в России за 1994 год. М. 1995.
2 Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты борьбы с ней. М. 1995. С.30.

лений"
Анализ судебно-следственной практики по указанным уголовным делам показывает, что неправильная квалификация преступлений чаще всего является следствием недостаточно четкого представления правоприменителями того, по каким признакам эти преступления отграничиваются от других, внешне схожих с ними деяний, в том числе и от иных посягательств на чужую собственность. Это во многом объясняется тем, что хищения чужого имущества относятся к такой разновидности преступной деятельности, которая по своим внешним (объективным) и внутренних (субъективным) признакам тесно примыкает к целому ряду других составов преступлений, которые отнесены действующим уголовным законодательством либо к той же группе посягательств на чужую собственность (разбой и вымогательство), либо к другой группе преступлений, в частности, к преступлениям против общественной безопасности (бандитизм).
При этом трудности отграничения посягательств на чужую собственность (разбой и вымогательство) от других преступлений (бандитизм) усугубляются тем, что отдельные или большинство признаков одной из норм одновременно являются и обязательными признаками других сравниваемых с ней норм права.
При совпадении в сопоставляемых составах преступлений многих или всех признаков, кроме одного, правильное разграничение деяний всецело зависит, во-первых, от того, насколько четко представляет себе лицо, применяющее закон, этот единственный отличительный признак и,во-вторых, как точно выявлен и оценен он в процессе квалификации конкретного преступления
Изложенное подтверждает, что проблема разграничения интересующих нас составов преступлений представляет большой научный и
1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972. С.8.
2 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указанная работа. С.17-18.