Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего

• Автор: Фаргиев, Ибрагим Аюбович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Учет личности и поведения потерпевшего в истории развития уголовного законодательства России
ГЛАВА 2. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего в юридической литературе и уголовном законодательстве Российской Федерации
§ 1.Понятие потерпевшего от преступления в уголовном праве. 27 § 2.Классификация потерпевших от преступлений
§ 3.Признаки потерпевшего, характеризующие в составе преступления объект посягательства
§ 4.Признаки потерпевшего, относящиеся к объективной стороне состава преступления
§ 5.Отражение признаков, характеризующих личность и поведение
потерпевшего в субъективной стороне состава преступления
ГЛАВА 3. Квалификация преступлений с учетом уголовно-правового значения личности и поведения потерпевшего
ГЛАВА 4. Вопросы уголовной ответственности и наказания с учетом личности и поведения потерпевшего
§ 1. Потерпевший и уголовная ответственность
§ 2. Влияние личности и поведения потерпевшего на уголовное наказание виновного

ГЛАВА 5. Уголовно-правовое значение личности и поведение потерпевшего в современном уголовном законодательстве и юридической литературе зарубежных стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Законы и другие нормативные акты, разъяснения высших органов судебной власти, судебная практика, литература, использованная при написании диссертации
ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Современное развитие общества, а также юридической науки характеризуется возросшим интересом к потерпевшему от преступления. Этому способствуют, как возникшее недавно учение о “жертве преступления” виктимология - одно из наиболее молодых направлений в теории и практике борьбы с преступностью, так и произошедшие в России существенные изменения социально-политической жизни.
Впервые в Конституции Российской Федерации в ст. 52 закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В свете этого Конституционного положения охрана прав и интересов потерпевшего становится важной задачей современного права, в осуществлении которой определенную роль играет право уголовное. Проблема потерпевшего изучается в различных отраслях правовой науки. Уже сегодня имеются интересные и значительные исследования этой проблемы в уголовном процессе, криминологии, криминалистике, судебной психологии, судебной психиатрии, судебной медицине.
Проблема потерпевшего от преступления в истории уголовного права России затрагивалась в трудах русских криминалистов Н.П.Дружинина, Л.В.Лохвицкого, С.ВЛознышева, Н.С.Таганцева, Н.Я.Фойницкого.
В науке уголовного права советского периода до начала Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы проблема потерпевшего остается в тени криминалистической науки.

отношениями уголовно-правовой охраны, субъектом которых он выступает. Следовательно, нельзя признать убедительными доводы тех специалистов, которые увязывают факт появления потерпевшего в уголовно-правовом смысле не с вредом, причиненным ему, а выдвигают на первый план такие обстоятельства, как окончание преступного посягательства или поведение потерпевшего в предкриминальной или криминальной обстановке.
Анализ существующего понятия потерпевшего показывает, что такую категорию, как “вред”, законодатель употребляет в самом общем виде: “ имущественный, физический, моральный”.
Физический вред - это те изменения, которые объективно произошли в результате совершения преступления в состоянии человека как биологического существа. Существенной чертой этого вида вреда является то, что он причиняется жизни, здоровью - важнейшим благам человека и невсегда возместим.
Имущественный вред представляет собой совокупность объективно происшедших в результате совершенного преступления изменений в имущественной сфере лица, признаваемого потерпевшим. Имущественный вред может выражаться в определенных убытках, в лишении каких-либо материальных благ, реальном ущербе в имуществе.
Если в определении двух перечисленных видов вреда как в теории, так и на практике нет больших разногласий, то моральный вред как юридическая категория и его научное определение, а также факт, порождающий юридическую ответственность, вызывает оживленные дискуссии среди ученых и практических работников.
Так, одни ученые определяют моральный вред широко, полагая, что он заключается в душевных переживаниях и нравственных страданиях и причиняется практически любым преступлением (198, с. 6; 90, с. 10; 147, с. 33-34). Другие трактуют моральный вред узко - как вред, причиненный чести и достоинству (127, с. 31-32).