Криминологическая характеристика и предупреждение специального рецидива преступлений в Республике Армения

• Автор: Гукасян, Армен Патваканович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 260 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретическое исследование понятия специального
рецидива преступлений
1.1. Исторический анализ развития понятия специального
рецидива преступлений
1.2. Уголовно-правовые особенности понятия специального рецидива преступлений в действующих уголовных законодательствах
России и Армении
1.3. Криминологические особенности понятия специального рецидива преступлений
Глава 2. Криминологическая характеристика специального г
рецидива преступлений
2.1. Количественная и качественная характеристики специального
рецидива преступлений
2.2. Криминологические признаки преступного профессионализма
как проявления специального рецидива преступлений
2.3. Характеристика личности преступника, допустившего
специальный рецидив преступлений
Глава 3. Основные детерминанты специального рецидива
преступлений и их нейтрализация в Республике Армения
3.1. Основные факторы, детерминирующие специальный
рецидив преступлений
3.2. Специально-криминологическое предупреждение специального рецидива преступлений
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из существенных факторов,

осложняющих криминогенную обстановку в Республике Армения, является высокий уровень рецидивной преступности, повышение кратности и интенсивности рецидива. По данному показателю Республика Армения занимает одно из «ведущих мест» среди государств - участников СНГ. В среднем уровень рецидивной преступности составляет четвертую часть от общей преступности, уступая аналогичным показателям только Республики Беларусь и Российской Федерации1.
Результаты анализа динамики и структуры рецидивной преступности Армении показывают, что удельный вес специального рецидива (совершение тождественных или однородных преступлений) в общей структуре рецидива преступлений достаточно высок — в среднем составляет 68,9% - и имеет тенденцию к увеличению, что свидетельствует о его достаточно большой устойчивости и распространенности. В свою очередь, специализация преступников на совершение тождественных и однородных преступлений неминуемо ведет к росту их преступного «мастерства», криминальных умений и навыков, а также свидетельствует о нацеленности этих лиц на действие определенным способом для достижения цели.
Особенно опасной тенденцией развития специального рецидива преступлений является его перерастание в профессиональную преступность.
А между тем, проблема специального рецидива преступлений длительное время как в России, так и в Армении комплексному исследованию не подвергалась. Недостаточно разработаны и вопросы его предупреждения, непосредственно связанные с детальным изучением как криминологической характеристики данных преступлений, их детерминантов, так и личности преступника, неоднократно совершившего тождественные и однородные преступления.
1 Состояние преступности на территории государств-участников СНГ за 2004-2007гг. / Статистический сборник ГИАЦ МВД РФ. М., 2008

Другое обстоятельство, повлиявшее на выбор темы диссертационного исследования, связано с распространением в последние годы в научных кругах Армении недостаточно обоснованных предложений об исключении из уголовного

законодательства республики института повторности преступлений, подобно тому, как это было сделано Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, внесшим соответствующие изменения в Уголовный кодекс России. Представляется, что исключение из Общей части УК РФ ст.16 «Неоднократность преступлений», а из ряда статей Особенной части пунктов, квалифицирующих уголовно-правовой специальный рецидив и неоднократное совершение преступлений, привело к тому, что институт множественности преступлений не обеспечивает необходимой дифференциации ответственности за различающееся криминальное поведение, фактически уравнивая общественную опасность специального и общего рецидива. Таким образом, политика российского законодателя по отказу от исторически сложившейся концепции повышенной общественной опасности специального рецидива и создала предпосылки для «слепого» законотворческого подражания в Армении.
Вышеуказанные обстоятельства диктуют необходимость самостоятельного научного исследования избранной проблемы и выработки эффективных мер предупреждения в Республике Армения специального рецидива преступлений.
Степень научной разработанности темы исследования. В литературе достаточно широко освещены уголовно-правовые, криминологические, социально-психологические и другие аспекты проблемы рецидивной преступности. Существенный вклад в их изучение внесли труды таких известных российских ученых дореволюционного периода, как С.В.Познышев,
Н.Д.Сергиевский, Н.С.Таганцев, Е.Н.Тарновский и другие. В советский период к данной проблеме обращались Г.А.Аванесов, А.И.Алексеев, Ю.М.Антонян,
С.П.Бузынова,. Ю.И.Бытко, Н.И.Волошин, М.А.Гельфер, М.Н.Гернет,
М.М.Гродзинский, А.И.Гуров, П.Ф.Гришанин, А.И. Долгова, М.А.Ефимов,
A.А.Жижиленко, А.Ф.Зелинский, А.П.Иващенко, И.И.Карпец, Т.М.Кафаров,
B.Е.Квашис, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, С.Я. Лебедев, В.П.Малков,
Г.М.Миньковский, А.С.Михлин, К.А.Панько, Ю.В.Солопанов, Э.Я.Стумбина,

рецидивом преступлений1. Такая непоследовательность законодателя проявилась впервые за всю многовековую историю развития русской уголовно-правовой науки.
Одним из веских доводов российского законодателя в пользу исключения из Общей части УК РФ ст. 16 «Неоднократность преступлений», а также из Особенной части соответствующих пунктов статьей, квалифицирующих неоднократное совершение преступлений, по нашему мнению, являются очевидные коллизии между неоднократностью (повторностью) и рецидивом преступлений — с одной стороны, и между неоднократностью (повторностью) и совокупностью преступлений - с другой стороны.
Следует отметить, что, данных недостатков не лишено также действующее уголовное законодательство Республики Армения. Причем, «накладка» содержания понятий «повторность» («неоднократность») и «совокупность» преступлений наблюдается именно в том, что тождественные и однородные преступления, при отсутствии факта осуждения за них, могут составлять как совокупность, так и повторность преступлений. Так, согласно п.1 ч.1 ст.20 УК РА, реальной совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями (могут быть:'- как разнородные, так и однородные преступления) или различными частями одной и той же статьи (тождественные преступления). В то же время, в ч.1 ст.21 УК РА закреплено положение, согласно которого повторностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК (в уголовно-правовой литературе данный вид повторности называется тождественной), а ч.З ст.21 гласит, что совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, считается повторным только в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (однородная повторность). Таких случаев в действующем УК Армении законодатель выделяет всего девять (п. 15 ч.2 ст. 104 (Убийство), п.5 ч.2 ст. 138 (Изнасилование), п.5 ч.2 ст
1 Попов В.И. Рецидив преступлений: состояние, тенденции, предупреждение. Дис...доктора юрид. наук. М., 1998