Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы

• Автор: Мазур, Олег Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
§ 1. Методологические предпосылки установления уголовноправового запрета за побег из места лишения свободы
§ 2. Развитие законодательства об уголовной ответственности за побег из места лишения свободы
Глава II. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОБЕГ ИЗ МЕСТА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

§ 1. Объект побега

§ 2. Объективная сторона побега из места лишения свободы
§ 3. Субъективная сторона побега
§ 4. Субъект побега
§ 5. Отягчающие обстоятельства побега из места лишения
свободы
§ 6. Назначение наказания за побег из места лишения
свободы
Глава III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЛИЦ, ИХ СОВЕРШИВШИХ
§ 1. Криминологическая характеристика побегов из мест
лишения свободы

§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших
побеги
§ 3. Предупреждение побегов из мест лишения свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Кризисные явления в экономике, правовой сфере, национальных отношениях в определенной степени отражаются и на деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, призванных исполнять один из наиболее строгих видов наказания, предусмотренных уголовным законом - лишение свободы. Это выражается в стабильном росте преступности среди осужденных.
В борьбе с преступностью в местах лишения свободы особую актуальность имеет проблема борьбы с побегами, которые являются наиболее распространенным видом преступлений, совершаемых в местах лишения свободы.
Побеги из мест лишения свободы представляют большую общественную опасность. Они препятствуют реализации функций правосудия и достижению целей наказания, нарушают нормальное функционирование исправительных учреждений. К розыску и задержанию бежавших привлекаются значительные силы и средства как системы исполнения наказаний, так и территориальных органов внутренних дел, что отвлекает их от выполнения своих непосредственных задач.
Лица, совершившие побег, находятся на нелегальном положении и поэтому в большинстве случаев средства для существования они добывают, совершая новые преступления.
Осужденные, совершившие побег из мест лишения свободы - это, как правило, лица, отбывающие наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, неоднократно судимые, со стойкой антисоциальной направленностью личности, крайне отрицательно характеризующиеся в период отбывания наказания.

Часть 2 данной статьи содержала квалифицирующие признаки освобождения арестанта из-под стражи или из места заключения или за оказание содействия побегу, а именно: ’’если освобождение учинено посредством насилия над личностью в отношении стражи или посредством повреждения места заключения”1.
Освобождение арестанта отбывающего каторгу или приговоренного к ней с применением насилия над стражей или посредством повреждения мест заключения, влекло наказание - заключение в исправительный дом.
Часть 4 ст.173 Уложения 1903 года предусматривала ответственность за освобождение заведомо привлеченного к следствию за тяжкое преступление или заведомо осужденного за это же.
Статья 174 уголовного Уложения 22 марта 1903 года предусматривала ответственность за побег, совершенный непосредственно самим арестантом. Так, диспозиция ст.174 гласила: “арестант, виновный в побеге из-под стражи или из места заключения посредством насилия над личностью, учиненного в отношении стражи, или посредством повреждения места заключения...”2.
Часть 2 данной статьи содержала квалифицирующий признак -’’если такой побег учинен по соглашению с другими арестантами”.
Статья 175 Уложения 1903 года предусматривала ответственность за побег с поселения. Так как каторга, согласно рассматриваемого Уложения, являлась самым тяжким видом наказания, следующим непосредственно после смертной казни, поэтому законодателем того времени специально предусмотрен в данной главе состав преступления, предусматривающий ответственность за побег с каторги (ст.176 Уложения).
1 Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. - Киев, 1903. - С.63.
2 Там же. - С.63.