Особенности квалификации преступлений против жизни

• Автор: Сибул, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ
И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Понятие и виды преступлений против жизни в отечественном
уголовном законодательстве
§ 2. История уголовного законодательства России о преступлениях,
посягающих на жизнь человека
§ 3. Правовая регламентация посягательств на жизнь человека в зарубежном уголовном законодательстве
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА § 1. Отграничение преступлений против жизни человека от смежных
составов преступлений
§ 2. Разграничение преступлений против жизни человека между собой
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА § 1. Совершенствование законодательного описания преступлений
против жизни человека
§ 2. Совершенствование практики квалификации преступлений
против жизни человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследовании. Важность жизни человека и необходимость ее рассмотрения в качестве особого объекта уголовноправовой охраны ни у кого не вызывают сомнения. Более того, современное российское уголовное законодательство на первое место ставит охрану интересов личности и прежде всего ее жизнь. Казалось бы, что все сделано для того, чтобы жизнь человека была достойно защищена от преступных посягательств. Однако изучение сложившейся в обществе ситуации свидетельствует о наличии серьезных проблем в организации комплексной уголовно-правовой охраны жизни человека.
Обращает на себя внимание тревожная ситуация, связанная со значительным числом убийств, а также иных преступлений против жизни в стране. В последние годы по уровню убийств Россия занимает одно из первых мест в мире (около 60 в расчете [1а 100 тыс. населения). Официальные данные свидетельствуют о том, что за последние 15 лет количество совершенных убийств увеличилось в два раза и лишь в последние два года имеет тенденцию к снижению. Оценивая зарегистрированный уровень убийств (на 100 тыс. населения), можно с уверенностью констатировать, что Россия находится на третьем месте (14,2 убийства на 100 тыс. населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая лишь Южной Африке (36,5 убийства на 100 тыс.) и Бразилии (22,0 убийства на 100 тыс.). Вместе с тем Россия - единственная из стран Европы, которая по оцениваемому показателю входит в Большую криминальную двадцатку (во главе с Гондурасом- 60,9 убийств на 100 тыс. населения), располагаясь между Намибией и Суринамом. Если же принимать во внимание латентную преступность, то место России будет в первой десятке самых криминальных государств1.
Положение усложняется за счет серьезных проблем, связанных с раскрываемостью подобных преступлений, а также с сопровождающим эту
1 Национальный центр по предотвращению насилия «АННА». 1ЖЬ:
11Цр:/Лэчу.аппа-сеп[ег.ги/п1/агс1пАе-оГ-пе\'5/318 70.html (дата обращения:
17.09.2011).

статистику безвестным исчезновением людей, ростом числа неопознанных трупов (большая часть из них - это лица, умершие насильственной смертью). Раскрываемость наиболее опасных из всех преступлений против жизни - убийств - составляет в среднем 82,5%. Ежегодно фиксируется до 30 тыс. неопознанных трупов с признаками насильственной смерти; 60-70 тыс. человек объявляются в розыск как без вести пропавшие'. Специалисты отмечают, что необходимо учитывать и влияние на статистику значительных затруднений в разграничении убийств с составами иных преступлений.
Приведенные данные свидетельствуют о слабой эффективности системного воздействия на комплекс факторов, обусловливающих рост посягательств на жизнь человека. Важной частью такого воздействия является совокупность уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану жизни человека. Достаточно ли полно представлены в российском уголовном законе и отражены в теории уголовного права все виды преступных посягательств, так или иначе угрожающих наиболее важной ценности человечества-жизни человека? Ответ на данный вопрос можно получить лишь путем анализа целостности и эффективности действующей системы уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против жизни человека.
Актуальность обращения к совокупности уголовно-правовых средств противодействия преступлениям против жизни обусловлена, прежде всего, тем, что именно система, а не отдельная норма позволяет реально и эффективно обеспечить всестороннюю охрану жизни человека. Она обуславливает дифференциацию уголовной ответственности, обеспечивает полноту и качество квалификации посягательств на жизнь человека, что, в свою очередь, способствует предупреждению данных преступлений. Поэтому полнота и совершенство системы уголовно-правовых средств противодейст-
1 Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры: информационно-аналитическая записка. М.: ! 1аучно-исследователъскин институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2011. С. 50-51.

Отмстим и определенные законодательные новеллы. Пространная Правда в ст. 6 содержала привилегированный состав убийства на пиру или в ссоре. В данном случае не вполне понятно, что имелось в виду: умышленное причинение смерти или по неосторожности. В статье 7 Пространной Правды в качестве преступления рассматривалось беспричинное умышленное убийство1.
Законодательной новеллой в Пространной Правде выступала норма об ответственности за убийство женщины. За такое деяние устанавливался штраф в размере 20 гривен2. Итак, в Русской Правде - первом крупном источнике древнерусского права- ответственность за преступления против жизни дифференцировалась в зависимости от ряда обстоятельств. Речь здесь шла о способе и обстановке совершения указанных посягательств: за открытое убийство во время ссоры па пиру предусматривалось менее строгое наказание, чем за тайное убийство при совершении разбоя. Кроме того, размер наказания за убийство напрямую зависел от социального положения потерпевшего: за убийство лица, находившегося на более высокой ступени социальной лестницы, устанавливалось более строгое наказание, чем за убийство лица, занимавшего нижние ступени в социальной иерархии общества (убийство господином своего холопа вообще не наказывалось). В основу данного законодательного подхода к дифференциации ответственности была положена феодальная структура организации общества. Краткая и Пространная редакции Русской Правды не проводили разграничения умышленного причинения смерти и причинения смерти по неосторожности. В целом, система преступлений против жизни в проанализированных нормативных правовых актах находилась в зачаточном состоянии.
Образование Русского централизованного государства характеризовалась изменениями в праве. Крупнейшие законы конца XV- середины XVI вв. - эго Судебник 1497 г. великого князя Ивана III и Судебник 1550 г. царя Ивана IV. В названных законодательных актах посягательствам на
1 Там же. С. 64-65.
2 Там же.