Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством : По материалам Кабардино-Балкар. Респ.

• Автор: Мазуков, Султан Хажисмелович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Понятие и юридическая характеристика угрозы
убийством
§ 1. Понятие уголовно - правовой угрозы
§ 2. Объект угрозы убийством
§3. Объективная сторона угрозы убийством
' § 4. Субъективная сторона угрозы убийством
§ 5. Субъект угрозы убийством
Г лава II. Отграничение угрозы убийством от иных составов
преступлений
§1. Отграничение угрозы убийством от убийства
§ 2. Отграничение угрозы убийством от составов, структурной
частью которых выступает угроза
§ 3. Отграничение угрозы убийством от
хулиганства
Глава III. Профилактика угроз убийством и деятельность по
применению ст. 119 УК РФ - важнейшие средства
предупреждения тяжких преступлений против
личности
§1. Причины и условия совершения угроз убийством
§ 2. Причины и условия трансформации угроз убийством в
*> тяжкие преступления против личности
§ 3. Меры профилактики угроз убийством
§ 4. Меры предупреждения трансформации угроз убийством в
тяжкие преступления против личности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВ ЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из основных задач прово-ф димого в Российской Федерации коренного преобразования общества яв-
ляется строительство правового государства, в котором права и свободы человека должны стать высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Данное положение Конституции РФ вызвало переоценку « охраняемых уголовным законодательством общественных отношений
ли УК РСФСР 1960 г. в ст. 1, как известно, определял в качестве главенствующих по значимости охраняемых объектов общественный строй, политическую и экономическую системы, то УК РФ в ст. 2 на первое место поставил охрану прав и свобод человека и гражданина. Подобная переоценка, в частности, привела к тому, что статья, предусматривающая ответственность за угрозу убийством, в УК РФ заняла место в главе 16 Особенной части “Преступления против жизни и здоровья”, в то время как в УК ф РСФСР 1960 г. аналогичная статья располагалась в главе 10 Особенной
части “Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения”.
Отмеченное “повышение в ранге” угрозы убийством, естественно, не могло не привлечь внимания исследователей. Кроме того, в Кабардино -Балкарской Республике, по материалам судебно - следственных органов которой проводилось настоящее исследование, в последние годы наблюдается тенденция резкого роста числа регистрируемых угроз убийством. ► Так, если в 1992 г. правоохранительными органами КБР велось расследо-
вание по 17 случаям угроз убийством, в 1994 г. - по 43-м, в 1995 г. - по 296, то в 1996 г. - по 336 случаям (1976 процентов от уровня 1992 г.). Правоохранительные органы оказались неготовыми к такому скачку, что вызывает многочисленные ошибки в работе дознавателей, следователей и судов.
Разумеется, проблема защиты личности от угрозы убийством в российском и советском уголовном законодательстве рассматривалась рядом авторов. Ей посвящены работы Л. Д. Гаухмана, Р. А. Левертовой, В. П.
Петрунева, Н. В. Стерехова, Г. К. Кострова, Л. В. Сердюка, С. В. Бородина, В. Д. Иванова, П. С. Матышевского, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревина, А. В. Кузнецова, И. С. Ноя, Е. А. Сухарева, А. Зелинского и других исследователей. Вместе с тем приходится констатировать, что по многим вопросам мнения криминалистов не находят единства, в том числе по вопросам соотношения угрозы и психического насилия, соотношения угрозы и обнаружения умысла, критериев определения общественной опасности угрозы, объекта и объективной стороны угрозы, отграничения угрозы от смежных составов преступлений. Значительный разброс мнений, разнообразие подходов к проблеме и ее недостаточная разработанность в науке нередко ставят в тупик работников органов дознания, следствия и суда при определении ими признаков угрозы и критериев ее отграничения от иных составов преступлений.
Далее. Вносившиеся прежде криминалистами предложения по устранению причин и условий угроз убийством в настоящее время вследствие изменения политической и социально - экономической обстановки в стране (последнее диссертационное исследование, посвященное проблемам угроз, было проведено в 1979 г. Л. В. Сердюком) вряд ли могут быть восприняты практикой.
Разрешение наиболее острых вопросов определения состава угрозы, ее отграничение от смежных составов преступлений, разработка предложений по профилактике и пресечению угроз убийством позволяют также надеяться на повышение эффективности ст. 119 УК РФ в деле предупреждения тяжких преступлений против личности.
Объект и предмет исследования. Объектом является угроза убийством как явление внешнего мира.
Предмет исследования представляет собой наиболее значимые с практической и теоретической точек зрения свойства, стороны и особенности объекта: признаки угрозы убийством, отличающие ее от сходных явлений, закономерности восприятия людьми угрозы как явления окружаю-
честве непосредственных объектов угрозы рассматривает спокойствие граждан и общественный порядок, утверждая, что при угрозе могут нарушаться как оба объекта, так и один1.
Л. Д. Гаухман, причисляя угрозу убийством к двуобъектным насильственным преступлениям, выделяет главный непосредственный объект -общественный порядок, и дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие здоровье или телесную неприкосновенность2. Г.К. Костров в качестве основного непосредственного объекта выделяет общественный порядок, в качестве обязательного дополнительного объекта - психическую неприкосновенность гражданина, его спокойствие3.
Разброс мнений об объекте угрозы убийством становится еще шире, если учитывать позицию законодателей бывших союзных республик в составе СССР. Уголовные кодексы ряда союзных республик (например. Белорусской) определяли в качестве родового объекта общественную безопасность, общественный порядок и здоровье населения, а уголовные кодексы других - интересы личности. В свою очередь, расходились мнения законодателей тех республик, в уголовных кодексах которых угроза убийством была включена в главу о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Так, в УК Украинской и Узбекской союзных республик данная глава была сконструирована таким образом, что не оставалось никаких сомнений в том, что законодатель рассматривает в качестве непосредственного объекта угрозы убийством жизнь человека. К примеру, в УК Узбекской ССР ст. 85, предусматривающая ответственность за данное преступление, была помещена сразу же за статьями, предусматривающими ответственность за умышленное убийство (ст. ст. 80, 81), убий-
1 См. : Петрунев В. П. Ответственность за угрозу // Советская юстиция. -1970. - № 19. - С.22 - 23.
2 См. : Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. -М. : Юрид. лит. , 1974. - С. 24, 55 - 56.
3 См. : Костров Г. К. Уголовноправовое значение угрозы. Дис. канд. юрид. наук. - М. : МГУ. 1970. - С. 115.