Фикции в уголовном праве : В сфере законотворчества и правоприменении

• Автор: Панько, Кирилл Константинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФИКЦИИ В ПРАВЕ
§ 1. Исходные данные и гносеологические предпосылки
анализа правовой фикции
§ 2. Понятие и значение правовой фикции
§ 3. Соотношение фикций и смежных правовых
понятий
§ 4. Система фикций в праве и правоприменении
Примечания
Глава 2. ФИКЦИИ В УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТАХ
§ 1. Фикции как прием законодательной техники
в уголовном праве
§ 2. Фикции в конструкциях понятия преступления
и его состава
§ 3. Фикции в законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности
§ 4. Фикции в законодательной регламентации
назначения наказания, освобождения от отбывания
наказания и других правовых последствий
Примечания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Социально-политические и экономические изменения в России повлекли за собой развитие двух противоположных тенденций: с одной стороны, процесс нарастания демократизации общества, расширение и углубление прав и свобод человека, с другой - небывалый размах преступности, ее усложнение, "интеллектуализацию", расширение сфер преступной деятельности, приобретение ею международного характера. И та, и другая тенденции определяют высокие требования к уголовно-правовому регулированию, обусловливают заинтересованность в поисках конструктивных подходов к разработке основных положений теории уголовного права России, уголовного законодательства и практики его применения. В уголовном праве применяются наиболее жесткие меры государственного принуждения. Поэтому именно в этой сфере любой дисбаланс в механизме правового регулирования способен привести к существенным ущемлениям прав и свобод граждан или общества. Это обстоятельство также требует от уголовно-правовой науки обратить пристальное внимание на закономерности развития системы уголовного права, с тем, чтобы избрать верное направление его дальнейшего развития в соответствии с традициями правового государства, познать содержание и смысл правовых конструкций, используемых для защиты основных социальных ценностей.
Особое значение в связи с этим приобретает исследование роли фикций в механизме уголовно-правового регулирования, так как эффективность новых уголовных законов во многом зависит от того, насколько они адекватно отражают существующие общественные отношения и соответствуют определенным принципам и основаниям криминализации.

Между тем в общей теории права фикции не рассматривались на уровне монографического или диссертационного исследования. В работах Г.Ф.Дормидонтова, С.А.Муромцева, Г.С.Мэна, Д.И.Мейера, В.К.Бабаева, В.М.Горшенева, А.П.Заец, А.Ф.Черданцева и др. фикции рассматривались лишь попутно, наряду с другими вопросами. В теории уголовного права фикции уголовно-правовых норм не рассматривались ни на уровне монографического или диссертационного исследования, ни даже в научных статьях.
В данной работе предпринята попытка подвергнуть проблему фикций в уголовном праве комплексному изучению. Это включает в себя исследование: понятия фикций в праве вообще и в уголовном праве в частности; влияния философско-правовых воззрений и логических приемов на формирование юридических фикций в историческом развитии; системы правовых фикций, их социально-правовых функций и механизма проявления в отдельных уголовно-правовых институтах. Проблема фикций в уголовном праве рассматривается в двух вариантах: в качестве составной части всего системосохраняющего механизма уголовного законодательства и в качестве рассогласованности, противоречивости или невостребованно-сти уголовно-правовых нормативных предписаний. Перечисленные вопросы, как нам представляется, интересны сами по себе хотя бы потому, что применительно к уголовному праву, как уже указывалось, они никем и никогда не рассматривались. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации, в которой далеко не все вопросы указанной проблемы удалось затронуть и не все поставленные вопросы получили свое полное освещение, а многие положения и выводы являются не бесспорными.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в более глубокой теоретической разработке механизма уго-

семантические и собственно-семантические в зависимости от того, приписывается ли им значение истинности, исходя из внешних обстоятельств, или истина (ложь) как константа является инвариантом, не зависит от внешних обстоятельств. Собственно-семантические объекты логики высказываний - это тождественно-истинные (тавтологии) и тождественноложные формулы. Фикция представляет собой особый вариант собственно-семантического высказывания, которое нельзя трактовать ни в качестве тождественно-истинной, ни в качестве тождественно-ложной формулы, поскольку у нее нет явной ссылки на внешние обстоятельства, на какие-либо эмпирические факты. Но можно ли отсюда сделать вывод, что фикция лишена вообще какого бы то ни было фактического основания? Чтобы ответить на поставленный вопрос, надо проанализировать определение понятия факта. Последовательное определение факта требует учета некоторых онтологических предпосылок логики: при определении факта целесообразно использовать понятие состояния. Факт в таком случае выступает как совокупность данных (признаков, характеристик) состояния. В эту совокупность входят как свойства вещи, так и ее отношения к другим вещам. Логика утверждает общий способ отождествления фактов. Два факта следует полагать тождественными, если признаки соответствующих состояний находятся в отношении эмпирического тождества. Понятие эмпирического тождества не отменяет понятие обычного (логического) тождества, связанного с принципом индивидуализации, но помогает согласовать логику понятий с логикой фактов32.
Многообразие эмпирических или опытных фактов (в праве - юридических фактов) в областях объективной реальности характеризуется своей независимостью от описания: нельзя изменить факт, меняя способ его описания, хотя от способа описания факта может зависеть сила его воздействия на правовое сознание людей.