Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями в сфере банковского кредитования

• Автор: Абрамов, Виктор Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СФЕРЫ БАНКОВСКОГО
КРЕДИТОВАНИЯ И СОВЕРШАЕМЫХ В НЕЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1. Понятие и криминологическая характеристика сферы
банковского кредитования
§ 2. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере банковского кредитования
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ
С ПРЕСТУПНОСТЬЮ В СФЕРЕ БАНКОВСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ
§ 1. Уголовно-правовая характеристика преступных проявлений
в сфере банковского кредитования
§ 2. Совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в сфере банковского кредитования
ГЛАВА III. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ
БАНКОВСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ
§ 1. Основные факторы, влияющие на преступность в сфере
банковского кредитования
§ 2. Основные меры по предупреждению преступлений в сфере
банковского кредитования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях радикальных экономических перемен важное значение приобретает кредитно-денежная политика, которую осуществляет банковская система. Банковское кредитование позволяет развивать экономический оборот, касается практически всех сфер экономической деятельности. Необходимость защиты отношений в сфере банковского кредитования приобретает все более острый характер, поскольку банковская система на протяжении 90-х годов была подвержена нарастающему валу преступных посягательств.
Последствиями растущей преступности в сфере банковского кредитования являются ослабление экономики, отток денежных средств за рубеж, укрепление позиций теневой индустрии, подрыв всей кредитно-денежной системы страны.
Введенный в действие с 1 января 1997 года Уголовный кодекс Российской Федерации усилил уголовно-правовую охрану сферы банковского кредитования, установив ответственность за незаконное получение кредита (ст. 176), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177), преднамеренное (ст. 196) и фиктивное (ст. 197) банкротство, а также иные деяния прямо ли опосредовано посягающие на отношения в рассматриваемой сфере.
Вместе с тем в следственно-судебной практике возникло немало проблем с выяснением конструктивных особенностей новых уголовно-правовых норм, пониманием терминов, квалификацией содеянного. Слабо разработанным оказался комплекс вопросов, посвящен-

ных предупреждению преступлений, совершаемых в сфере банковского кредитования.
Вопросы уголовно-правовой и криминологической защиты сферы банковского кредитования рассматривались в трудах Аминова Д. И., Гаухмана Л.Д., Демидова Ю.Н., Ларичева В.Д., Максимова С. В., Плешакова А.М., Ревина В.П., Синилова Г.К., Яковлева A.B. и других исследователей.
Однако эти труды не были специально посвящены комплексному использованию уголовно-правовых и криминологических средств для защиты сферы банковского кредитования от преступных посягательств. Кроме того, в работах мало освещалось новая ситуация, сложившаяся после введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1997 года.
Соискатель решил восполнить существующие пробелы в теории и практическом применении новых уголовно-правовых норм, предложить свой вариант криминологического воздействия на ситуацию. Это определило актуальность проведенного исследования.
Цель и основные задачи исследования. Целью исследования явилась комплексная разработка уголовно-правовых и криминологических проблем борьбы с преступлениями в сфере банковского кредитования, подготовка рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за деяния в сфере банковского кредитования, предупреждению преступлений в изучаемой сфере.
Достижение указанной цели обеспечивалось путем решения следующих основных задач:
- всестороннего анализа понятия и криминологической характеристики сферы банковского кредитования;
Таким образом, данное обстоятельство, как способ совершения преступного деяния в сфере банковского кредитования, получило весьма широкое распространение.
На третьем месте оказалось злоупотребление доверием. Но здесь есть некоторые расхождения мнений работников банков (36,7%) и работников УЭП ( 44,9%). Это объяснятся разным уровнем информированности двух групп опрошенных относительно распространенности злоупотребления доверием, как способа совершения преступления. Кроме того, работники банков составляют основной массив жертв злоупотребления доверием и это в значительной степени определяет их оценку. В своей подавляющей массе они полагают, что деловые отношения должны строиться на доверительной основе. Этим и пользуются преступники.
Достаточно широкое распространение получил такой способ совершения преступных деяний в сфере банковского кредитования как представление документов на имя подставных лиц. Мнения опрошенных групп ( работники коммерческих банков - 22,4%, работники УЭП - 46, 9% ) по этому вопросу существенно отличаются. Как по-
казывает интервьюирование, ситуация объясняется теми же обстоятельствами: работники УЭП более информированны о распространен-
ности рассматриваемого способа совершения преступлений.
Немалое распространение получил такой прием как использование поддельных печатей. Расхождение мнений среди опрошенных групп респондентов ( работники коммерческих банков - 24, 5 %,
работники УЭП - 38, 7 % ) связано с разным уровнем информированности о применении преступниками рассматриваемого приема.
В последнее время все большее распространение приобретает еще один способ совершения преступных посягательств в сфере бан-