Уголовная ответственность и освобождение от нее : Эволюция правовых воззрений и современность

• Автор: Магомедов, Асбег Ахмеднабиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 330 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ИСТОРИИ ПРАВА РОССИИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
Глава
СТАНОВЛЕНИЕ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
ИНСТИТУТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Формирование и закрепление в древнерусском праве
идеи ошетственности за преступление
§ 2. Ответственность за преступление по праву Русского
централизованного государства (вторая половина XV - XVII вв.)
§ 3. Ответственность за преступление по законодательству
Петра I и его преемников (XVIII- начало XX вв.)
§ 4. Ответственность за преступление по уголовному законодательству
РСФСР (СССР) и Российской Федерации после октября 1917 г
Г ЛАВА
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1. Понятие уголовной ответственности: исторический аспект
§ 2. Понятие уголовной ответственности в современном праве
§ 3. Реализация уголовной ответственности: понятие и формы
§ 4 Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности
РАЗДЕЛ II
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:
ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВЫХ ВОЗЗРЕНИЙ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Г ЛАВА
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕГО ИССЛЕДОВАНИЕ
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности: исторический аспект
§ 2. Правовые последствия безусловного освобождения
от уголовной ответственности
§ 3. Правовые последствия условного освобождения от уголовной
ответственности при передаче виновного на поруки
- з -Глава
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПРАВОВЫХ НОРМ
§ 1. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних
§ 2. Последствия освобождения от уголовной ответственности
вследствие изменения обстановки
Г ЛАВА
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
§ 1. Понятие, сущность и виды освобождения от уголовной ответственности
§ 2. Безусловное освобождение от уголовной ответственности
§ 3 Условное освобождение от уголовной ответственности
§ 4 Проблема совершенствования института освобождения
от уголовной ответственности в российском уголовном законодательстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение №
Анкета по изучению отказных материалов уголовных дел, прекращенных в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании
ст. ст. 50 ч.Т 50-1, 51, 10 ч. 4, 52 УК РСФСР (период 1990-1996 гг.)
Приложение№
Анкета опроса сотрудников ОВД и прокуратуры
Приложение №
Справка о результатах опроса сотрудников органов дознания и предварительного расследования системы МВД и прокуратуры РФ
о применении института освобождения от уголовной ответственности
Приложение №
Извлечение из: "Отчет о следственной работе за 1995 г.",
Приложение №
Извлечение из: "Отчет о следственной работе за 1996 г.",
Приложение №
Извлечение из: "Отчет о следственной работе за 1997 г.",

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях построения Российской Федерации как демократического правового государства множество задач призвано решать уголовное законодательство. Сегодня в нем на первое место поставлена цель охраны от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ), в интересах которого должно действовать государство, а не наоборот, как это было предусмотрено УК РСФСР 1960 г.
Одним из существенных гарантов обеспечения правопорядка, защиты законных интересов личности и общества в целом является уголовная ответственность. Суть ее состоит в том, что исходя из принципа справедливости каждое общественно вредное, уголовно наказуемое деяние должно влечь для его субъекта неблагоприятные последствия в виде санкций.
По содержанию и своим особенностям преступления различны. Следовательно, неоднозначно и воздание, т.е. мера (объем) ответственности и форма ее реализации. Справедливость, будучи одним из основополагающих принципов уголовного законодательства, требует соответствия строгости наказания степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Точно также и освобождение от уголовной ответственности не должно противоречить этому принципу.
Достижению указанного соответствия способствует теоретическая разработка проблем уголовной ответственности, базирующаяся на познании исторической обусловленности ее сущности, содержания происходящих изменений ее пределов, механизма и форм реализации, а также оснований и видов освобождения от нее. Все это позволяет достаточно успешно решать общие и конкретные вопросы уголовного права, вырабатывать рекомендации по повышению эффек-

ление - "урока" за убыток и уголовного штрафа путем продажи имущества виновного в пользу князя (см., например., ст. 35, 36). Все это является свидетельством того обстоятельства, что ответственность все больше стала обретать частно-исковой характер. Еще одним подтверждением тому служит порядок судебного производства, по которому дело могло быть начато по жалобе или челобитью потерпевшего, его семьи или рода. Судебный процесс представлял из себя тяжбу "сторон перед князем или поставленными им судьями, независимо от предмета спора: в эпоху "Русской Правды" уголовный и гражданский процесс не различались (соответственно и правовая ответственность - А.М.). Можно сказать, что каждый "иск" являлся, в сущности, "обвинением", всякое притязание носило деликтный характер"
Анализ содержания "Русской правды" позволяет сделать вывод: в ее списках и редакциях разных периодов наиболее полно представлен процесс формирования в Древней Руси важнейших правовых идей и понятий, в том числе и относящихся к уголовной ответственности.
В дальнейшем идея ответственности за преступление получила свое развитие в появившихся на Руси вслед за "Русской правдой" других правовых памятниках. Одним из них была "Двинская уставная грамота" (1398 г.) великого князя Василия Дмитриевича, юридически оформившая вхождение Двинской земли в состав Московского государства. Этот документ отразил во многом сохранившийся частноправовой характер уголовной ответственности, последствием которой являлись виры в виде общинной пени (платы) и продажи имущества
виновного в счет компенсации нанесенного ущерба.
Новшеством здесь было установление на основе общеправового
частно-искового порядка рассмотрения дел норм об ответственности
1 Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. -Спб., 1995. С. 642.