Тяжкие насильственные преступления против личности и пути их профилактики : Социально-криминологический аспект

• Автор: Дворянский, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ ТЯЖКИХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И БОРЬБЫ С НИМИ
§ 1. Понятие и классификация тяжких насильственных
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ личности
§ 2. Криминологическая характеристика тяжких преступлений
против личности
§ 3. Особенности практики применения наказания
ЗА ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ личности
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИКИ ТЯЖКИХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ И МЕТОДЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
§ 1. Понятие и классификация видов профилактики
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
§ 2. Пути оптимизации профилактической деятельности и критерии
ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На фоне преобразований, происходящих во всех сферах жизни общества, особенно актуальным становится вопрос об охране жизни, здоровья и неприкосновенности личности. Одним из аспектов охраны прав и интересов граждан является борьба с различными проявлениями насильственной преступности.
Серьезную озабоченность вызывают сегодня неблагоприятные тенденции и качественные изменения насильственных посягательств: одновременно с их количественным ростом отмечаются увеличение числа так называемых безмотивных посягательств, нарастание проявлений жестокости, вандализма, цинизма, глумления над людьми, рост организованной и уличной преступности, рост тяжких насильственных преступлений, совершаемых группами лиц. Хотя удельный вес последних в структуре всей преступности невелик (около 2%), однако они наносят огромный ущерб обществу и отдельным гражданам. В последние годы появляются новые формы групповых посягательств.
В основе политики борьбы с преступностью должна в первую очередь лежать идея о том, что не только возможно контролировать преступность, но и воздействовать на нее посредством комплекса мер общей, криминологической и индивидуальной профилактики. Это в свою очередь предполагает точное определение самого понятия правонарушения, разрабатывая которое, выделяются три основных элемента состава правонарушения: объект деяния, субъект и само деяние, которое следует рассматривать с его субъективной и объективной сторон. Деятельность по предупреждению тяжких преступлений против личности может быть направлена непосредственно на субъект правонарушения -либо на факторы, обусловливающие его совершение, причем не только на непосредственные, но и задаваемые более широкими общественными условиями.

Сегодня управление социальными процессами в сфере предупреждения тяжких преступлений против личности, являющееся одной из важнейших функций государства и общества, нуждается в дальнейшем совершенствовании правовых основ, что требует серьезного научного анализа этих процессов.
Степень разработанности проблемы. Тяжкие преступления против личности не оставались без внимания со стороны ученых и практиков. Так, тяжкая преступность традиционно изучалась представителями уголовно-правовой науки. Не обходили вниманием проблематику тяжких преступлений криминалисты и криминологи, социологи и социальные психологи.
Большой вклад в изучение этих вопросов внесли: Ю.М. Антонян, H.A. Беляев, В.М. Быков, Ф.Г. Бурчак, И.А.Возгрин, П.И. Гришаев, А.С.Зелинский, В.П.Казимирчук, И.И.Карпец, Г.А. Кригер, М.И. Ковалев, В.Н.Кудрявцев, В.П.Лукашевич, С.В.Позднышев, В.П.Сальников, Н.Г. Угрехелидзе, Д.А. Шестаков и др. Их работы, безусловно, обогатили наши представления о таком феномене, как тяжкая преступность, они имеют большую научную и познавательную ценность.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является феномен тяжких преступлений, рассматриваемый в уголовно-правовом и криминологическом аспектах, а также меры их общей, криминологической и индивидуальной профилактики.
Предметом диссертационного исследования являются нормы уголовного законодательства, закрепляющие само понятие тяжкой преступности против личности, регламентирующие вопросы уголовной ответственности, а также меры профилактики тяжкой преступности с учетом личностнохарактерологических особенностей преступника и мотивации его преступной деятельности.

Оконченным убийство следует, как мы полагаем, считать с момента наступления не клинической, а биологической смерти, т. е. когда наступает необратимый процесс распада белковых тел. К примеру, виновный убивает человека, и, считая, что цель достигнута, скрывается. Однако после наступления клинической смерти погибшему оказали медицинскую помощь и оживили его, тогда в действии виновного не будет оконченного состава преступления, а содеянное расценивается как покушение на убийство. Таким образом, для квалификации убийства важное значение имеет не только психическое отношение субъекта к факту лишения жизни, но и действительное состояние потерпевшего.
Процесс общественно опасного посягательства, начинающийся действием или бездействием (в подавляющем большинстве - активным действием: физическим или психическим) и заканчивающийся преступным последствием можно охарактеризировать как объективную сторону умышленного убийства. Деяние следует оценивать с учетом всех обстоятельств, при которых оно протекало, и тем самым определять, могло ли лицо в конкретной обстановке совершить задуманное действие. Что касается психической травмы, то она может быть также весьма опасной в отношении заведомо страдающего серьезным заболеванием сердца. Убийство может сопровождаться наступлением ряда иных вредных последствий (причинением определенного вреда родным и близким потерпевшего). Однако квалифицирующее значение имеет лишь наступление смерти человека. Если нет такого последствия - нет и такого состава преступления. Между действием или бездействием лица и наступившим вредным последствием обязательно должна быть причинная связь, т.е. такое отношение между явлениями, при котором одно или несколько взаимодействующих явлений (причина) порождают другое (следствие).
Чтобы признать какое-либо явление причиной другого, надо выделить это явление и анализировать его особо, вне связи с другими явлениями или событиями, кроме того явления или события, которое, по нашему предположению, стало следствием. Причину и следствие нужно рассматривать в тесной связи с