Срочные наказания в законодательстве и судебной практике : По материалам Северо-Кавказ. региона

• Автор: Трахов, Аслан Исмаилович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

1.1. Сущность и содержание лишения свободы
1.2. Правовая регламентация сроков лишения свободы
в Общей части Уголовного кодекса
1.3.Сроки лишения свободы за наиболее распространенные преступления
1.4. Сроки лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных государств
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В Щ ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
ГЛАВА 3. ИНЫЕ СРОЧНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
3.1. Исправительные работы
3.2. Лишение права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Уголовно-правовое воздействие на преступника осуществляется через систему наказаний, которая сложилась еще в первые годы Советского государства. Виды наказаний и их число менялось, однако, лишение свободы является и будет являться самым распространенным средством в борьбе с преступностью, особенно с ее тяжкими проявлениями. Немалую роль играли и такие наказания как исправительные работы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Уголовное законодательство Российской Федерации получило новое развитие после принятия Уголовного кодекса в 1996 году, при этом законодатель расширил перечень наказаний и довел их число до тринадцати. Однако некоторые из них провозглашены, а исполняться будут только в наступающем XXI столетии. Но и это можно поставить под сомнение. Во-первых, из-за экономических трудностей Россия еще длительное время не сможет создать условия для исполнения ряда новых наказаний. Во-вторых, Россия встала на путь капиталистического развития, то есть перенимает опыт других наиболее развитых государств мира. А коль это так, то придется брать на вооружение и опыт этих государств в борьбе с преступностью. Уголовное законодательство большинства стран Запада и Америки обходится в борьбе с преступностью всего двумя и отчасти -тремя наказаниями.
Наука и практика показывают, что основным наказанием, как и прежде, останется лишение свободы. Без этого наказания не обходилось и не обходится ни одно государство мира.
Поскольку это так, то есть потребность в глубоком научном осмыслении уголовного наказания в виде лишения свободы, а также таких срочных наказаний, какими являются исправительные работы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью. К сожалению, эффективность этих наказаний в последние годы заметно снижается.
После введения в действие нового уголовного и уголовноисполнительного законодательства России значительно снизилось карательное содержание лишения свободы и исправительных работ, снижается применение наказания в виде запрещения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Выяснению этого явления и определению путей повышения эффективности уголовноправового воздействия и посвящается наше диссертационное исследование.
В науке уголовного права институту наказания уделено немало внимания. Особенно большой вклад внесли такие ученые как Н.А.Беляев, В.Я.Богданов, Р.Р.Галиакбаров, П.Ф.Гришанин, А.Т.Иванова,
A.Н.Игнатов, И.И. Карпец, М.И.Ковалев, Л.Л.Кругликов, В.П.Коняхин,
B.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.С.Михлин. Ю.Б.Мельникова,
A.Л.Ременсон, Н.А.Стручков, Ю.М.Ткачевский, М.Д.Шаргородский, И.В.Щмаров, Б.С.Утевский, А.В.Усс, Г.И.Чечель и др.
Посвящались работы и отдельно таким наказаниям как лишение свободы исправительные работы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Достаточно назвать таких авторов как С.И.Дементьев, А.И.Зубков, И.С.Ной, Н.А.Стручков. Ф.Р.Сундуров и др. Исправительные работы исследовали
B.Я.Богданов, И.А,Бушуев, А.В.Корнеева и др. Среди авторов о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можно назвать А.В.Лужбина,
Н.А.Сафарова, Н.В.Кузнеченко и других.
Однако указанные выше ученые писали свои научные труды в других исторических условиях жизни, они отражали принципы и уголовную политику Советского государства. Но, как известно такого государства уже нет. Ему на смену пришло не только новое государство, но и новое
ка лишения свободы. Практика работы лагерей и колоний показала, что лучше всего был организован труд в колониях усиленного режима, где осужденные имели длительные сроки лишения свободы. На втором месте по организации труда находились колонии строгого режима, за ними шли колонии особого режима.
У осужденных, отбывающих наказание в колониях усиленного режима, заработок был выше почти на одну треть, чем в колониях общего режима. Более высокая заработная плата была у осужденных в колониях особого режима. Объяснить это можно не только тем, что в этих колониях осужденные выполняли, как правило, трудоемкую и более квалифицированную работу, но и тем, что,отбывая наказание в суровых условиях камерного содержания, своим поведением осужденные стремились смягчить их и, в первую очередь, добивались перевода в обычные жилые помещения, а затем в колонию строгого режима и оттуда - в колонию-поселение.
Исследования показали, что чем больший срок лишения свободы, тем выше у осужденного средний заработок. Это следствие не только того, что осужденные за время пребывания в колонии приобретали специальность или повышали квалификацию, но и того, что в результате более длительного исправительно-трудового воздействия они изменяли к лучшему свое поведение и свое отношение к труду.
Состояние дисциплины среди осужденных на срок свыше 10 лет намного лучше, чем у лишенных свободы на меньший срок.
Изучение состава нарушителей режима среди осужденных к лишению свободы показывает, что в их числе лиц с длительными сроками лишения свободы абсолютное меньшинство.
Нельзя сказать и то, что лица, отбывшие длительные сроки наказания в виде лишения свободы, чаще других совершают новые преступления. Напротив, в практике такие случаи очень редки. Так, в числе изученных нами рецидивистов, отбывающих наказание к колонии строгого