Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности органов внутренних дел

• Автор: Рабаданов, Абдулла Салихбекович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
_ ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

§ 1. История развития права на необходимую оборону
в России и за рубежом
§ 2. Уголовно-правовой анализ института необходимой
обороны в современном праве и практика его применения

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ПРИЧИНЕ-j НИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
; § 1. Институт причинения вреда при задержании лица,
11 совершившего преступление в российском уголовном праве

II § 2. Уголовно-правовой анализ института причинения
вреда при задержании лица, совершившего преступление и
практика его применения
! ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ В ПРИМЕНЕНИИ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ
ИНСТИТУТОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
И ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ
ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
# ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что уровень и динамика преступности в России за последние годы наглядно свидетельствуют о ее масштабности, представляющей реальную угрозу интересам государства и национальной безопасности.
Преступность в России приобретает все более вооруженный характер. В оборот пускаются огнестрельное оружие, взрывчатые вещества. Треть из совершаемых сегодня нападений на сотрудников милиции осуществляются с использованием огнестрельного оружия, в результате чего преступниками в прошедшем году убито 256 и ранено 515 сотрудников ОВД. В то же время в 1997 году был зафиксирован 961 случай применения табельного оружия работниками органов внутренних дел, повлекший за собой гибель и ранения граждан.
Перечисленное выше и данные криминологической статистики свидетельствуют о целесообразности углубленного изучения уголовноправовых вопросов о необходимой обороне и причинении вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.
Охрана уголовным законодательством интересов людей, действующих в условиях необходимой обороны, вынужденно причиняющих вред лицу, совершающему преступление, является важным фактором повышения активности как граждан, так и сотрудников правоохранительных органов.
Уголовно-правовые вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеют особое значение для сотрудников милиции. Это обосновано, во-первых, тем, что в связи со спецификой обязанностей сотрудники милиции часто оказываются в режиме повышенного криминального риска, что обусловливает обязательность применения ими физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.
Во-вторых, при рассмотрении материалов уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья сотрудникам милиции приходится исследовать вопросы применения законодательства, регламентирующего институты необходимой обороны и причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.
В-третьих, в условиях повышенной криминальной активности в обществе, увеличения количества совершаемых насильственных преступлений роль и значение указанных норм уголовного права существенно возрастают как применительно к деятельности сотрудников милиции, так и для активизации деятельности граждан по пресечению преступлений.
При необходимой обороне осуществляется защита личности и прав обороняющегося или другого лица, государственных или общественных интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Правильное применение законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, является действенным средством борьбы с преступностью. В этой связи не только актуальной, но и своевременной является любая попытка выявить потенциал, раскрыть все его основные социальные и уголовно-правовые возможности, разработать оптимальный законодательный механизм эффективной реализации указанных уголовно-правовых институтов. Попытка разобраться в перечисленных проблемах предпринята в настоящей диссертации.
В процессе рассмотрения основных вопросов диссертации автор исходил из того, что в следственной и судебной практике возникают серьезные затруднения при правовой оценке действий, совершенных с использованием норм о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, правоохранительными органами. Эти затруднения вызваны тем, что, во-первых, действующее уголовное право не дает четкого определения необходимой обороны, во-вторых, "превыше-

можности избежать общественно опасного посягательства, или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Необходимая оборона по своему содержанию представляет собой правомерное причинение вреда при защите правоохраняемых интересов личности, общества и государства от общественно опасных посягательств. Такое причинение вреда формально содержит признаки преступления, но соблюдение правил обороны устраняет основание для уголовной ответственности.
Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других (по принадлежности) правоохраняемых интересов. Самооборона - как краткий синоним рассматриваемого понятия вовсе не указывает на чьи-то эгоистические мотивы, а означает лишь то, что обороняющийся устраняет посягательство сам, своими силами. Гражданин вправе защищать собственные жизнь, здоровье, жилище, сбережения, транспортное средство и т.д. Словом все, что взято под охрану законом. Но в равной мере это относится и к жизни, здоровью, жилищу ... родственников, друзей, соседей и даже совершенно незнакомых людей, и т.д. Наконец, и само государство отнюдь не против того, чтобы граждане отстаивали его интересы, потому что не может обеспечить реальную охрану всего и вся.
В этой связи необходимая оборона от посягательств на неотъемлемые блага человека является естественным правом.
Действия при необходимой обороне признаются не только не уголовно наказуемыми, но, более того, морально поощряемыми, общественно полезными, поскольку препятствуют реализации преступных намерений, создают обстановку нетерпимости к противоправным проявлениям, воспитывают у населения активную гражданскую позицию.