Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты

• Автор: Тропин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

ГЛАВА I. ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО
ПУТШ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ РАСТРАТЫ
§ I. Ответственность за преступления против собственности по
действующему законодательству
§ 2. Объект преступлений против чужой собственности 24
§ 3. Объект хищения чужого имущества, совершенного путем
присвоения или растраты
Глава II. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ
РАСТРАТЫ
§ I. Объективные признаки хищения чужого имущества
§ 2. Субъективные признаки хищения чужого имущества
§ 3. Формы хищения чужого имущества, вверенного виновному
или находящегося в его ведении
Глава III. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОЕ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ ИЛИ
РАСТРАТЫ
§ I. Повторность хищения
§ 2. Совершение хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц
§ 3. Совершение хищения чужого имущества путем присвоения
или растраты в крупном и особо крупном размерах
ЗАКЛХЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность исследования. Важнейшей задачей юридической науки является активное содействие совершенствованию политической, экономической и социальной организации' общества, укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступности и устранению причин, ее порождающих.
Взятый страной курс на совершенствование производственных отношений, системы управления и методов хозяйствования неразрывно связан с процессом дальнейшего укрепления и развития правовых основ государственной и общественной жизни, с решением задачи построения правового государства.
В условиях перехода к рыночной экономике возрастает роль и ответственность судов, прокуратуры, органов внутренних дел, обязанных принимать предусмотренные законом меры по эффективной защите всех форм собственности в СССР от преступных посягательств.
Практика применения уголовного закона должна быть выверенной, точной и справедливой, соответствовать букве и духу законов, отвечать требованиям времени. Эта задача приобретает особую актуальность в связи с ростом имущественных преступлений.
Так, в 1990 г. за хищения государственного и общественного имущества осуждено 113546 человек, что на 23,6% больше, чем в
1989 г. Материальный ущерб, причиненный этими преступлениями в
1990 г, (определенный судами), составил около 80 млн. рублей. Постоянно растет число хищений в крупном и особо крупном размерах - в 1990 г. возросло на 17,5% по сравнению с предыдущим годом.

Увеличилось количество осужденных, совершивших хищения в группе -с 57,5% в 1969 г. до 60,3% в 1990 г., практически неизменным остался общий и специальный рецидив (соответственно 30,1% и 5,5%).
Растет также число преступлений против личной собственности граждан. Так, в 1990 г. за кражу, грабеж, разбой и мошенничество осуждено 202911 человек, что на 20,8% больше, чем в 1989 г. При этом возросло число лиц, совершивших эти преступления в группе -с 54,9% в 1989 г. до 57,3% в 1990 г., очень высок уровень общего (40,7%) и специального (17,3%) рецидива.
Из всех видов имущественных преступлений наибояыцую сложность для практики представляют дела о хищениях, предусмотренных ст.92 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик. Кроме того, хищение государственного и общественного имущества путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением является не только наиболее сложным составом преступления, но и одним из самых распространенных. Из общего числа лиц, осужденных в 1990 г. за хищения государственного и общественного имущества, 14% совершили преступление, предусмотренное ст.92 УК РСФСР^. Всего же в 1990 году по этой статье осуждено 15911 человек, что на 14,7% больше, чем в 1989 г. При этом каждый седьмой совершил хищение в крупных размерах, каждый третий - в группе.
Среди осужденных в 1990 году по ст.92 УК РСФСР 11,2% лиц с прошлой судимостью, причем удельный вес специального рецидива составляет 10,4%.
Повышенная общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно совершается лицами, которым по различным осноI) Здесь и в дальнейшем имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик

похищаемое имущество всегда находится во владении собственника (владельца ), Обращенным же в свою собственность или пользу может быть утерянное или безнадзорное имущество, временно, по независящим от виновного причинам, не находящееся во владении, например, государственных или общественных организаций. Такие действия являются уже не хищением, а присвоением найденного или случайно оказавшегося у виновного имущества и квалифицируются по ст.97 УК РСФСР43
Выражение "обращение имущества в свою пользу", используемое для характеристики объективной стороны хищения, также чрезмерно расширяет понятие этого преступления. Возникает, например, опасность отнесения к хищениям случаев злоупотребления служебным положением ? выражающегося в корыстном временном пользовании чужим имуществом.
С другой стороны, использование термина "обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц" необоснованно ограничивает понятие хищения, так как необходимым признаком объективной стороны этого преступления провозглашается обязательное получение виновным {или кем-либо) пользы44^ в результате хищения. Между тем хищением признаются действия и тех лиц, которые распорядились похищенным имуществом, не обратив его ни в свою пользу, ни в пользу других лиц (например, выбросили похищенное, уничтожили и т.п.).
Использование для характеристики объективной стороны хищения формулировки "обращение имущества в свою собственность (пользу) или в собственность (пользу) других лиц" неприемлемо еще и потому,
43) См.: Кригер Г.А. Указ. соч.-
44) Словарь В.Даля определяет "пользу" как "выгоду, прибыль,
барыш , наживу".