Критическое направление в современной англо-американской криминологии

• Автор: Сморгунова, Анна Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 218 с. : ил.

Глава 1. Понятие, место и теоретические основания современной англо-американской критической криминологии
§ 1. Понятие и место критического направления в англо-американской и
европейской криминологии
§ 2. Социальные предпосылки становления и развития критического
направления в англо-американской криминологии
§ 3. Теоретические предпосылки становления и развития критического направления в англо-американской криминологии
Глава 2. Основные направления англо-американской критической криминологии
§ 1. Радикальная криминология
§ 2. Постмодернистская конститутивная криминология
§ 3. Феминистское направление в криминологии
Глава 3. Актуальные проблемы современной критической криминологии
§ 1. Анализ беловоротничковой и политической преступности
§2. Контроль над преступностью и проблемы наказания
§3. Феминистская виктимология, исследования насилия в семье и анализ
применения наказания в отношении женщин
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы. В последние десятилетия XX века и первые годы нынешнего рост преступности, изменения в ее структуре, появление новых ее форм и видов, а также изменения в практике противодействия ей заставляют по-новому взглянуть на многие проблемы криминологии. В рамках зарубежного криминологического знания стали возникать новые методологические подходы: теория рационального выбора (rational choice theory), концепция повседневной деятельности (routine activity), новая теория напряжения (revised strain theory), институциональная теория аномии (institutional anomie theory), теория самоконтроля и контрольного баланса (self-control and control balance), радикальная криминология (radical criminology), левый реализм (left realism), постмодернизм (postmodernism), феминизм (feminism) и др. Среди этих подходов особой активностью и значительным влиянием стало выделяться комплексное теоретическое движение, получившее наименование критической криминологии. В него включаются такие направления, как радикальная криминология, левый реализм, изучение проблем социального исключения, аболиционизм, постмодернизм, конститутивная криминология, феминизм, миротворческая криминология. Актуальность изучения этого комплексного и разностороннего направления криминологического знания определяется следующими обстоятельствами.
Во-первых, криминология в России в это же время развивается под влиянием резких социально-политических и экономических изменений в обществе, и соответственно, новых условий, определяющих динамику и структуру преступности, а также характер уголовной политики. Отечественная криминология изучает тенденции зарубежного криминологического знания, что позволяет усовершенствовать ее методологическую базу и учесть опыт противодействия преступности в зарубежных странах, сложившийся под влиянием новейших теоретических

тенденций. Тем не менее, не все области современного зарубежного криминологического знания в достаточной степени изучены в России. Это в первую очередь относится к критической криминологии, что делает ее исследование актуальной задачей, имеющей научное и практическое значение для совершенствования отечественной теории и практики противодействия преступности.
Во-вторых, сравнительный анализ критических и традиционных направлений зарубежной криминологии, ее научных школ (в частности, англо-американской и континентальной европейской) и тенденций содействует развитию отечественной сравнительной теоретической криминологии и позволяет расширить ее методологическое и предметное поле. Изучение и освоение современных зарубежных криминологических идей должно способствовать выходу российской криминологической науки и практики контроля над преступностью на новый уровень и их дальнейшей интеграции в мировое пространство.
В-третьих, в самой зарубежной криминологии, хотя и уделяется значительное внимание критическому направлению, тем не менее, весь ряд относящихся к нему теоретических вопросов не исследован системно. Требуется в этой связи постановка актуальной проблемы комплексности данного криминологического движения, объединившего в себе концепции, имеющие множество различающихся, но и взаимопресекающихся и взаимообуславливающих характеристик.
В-четвертых, критическая криминология, имеющая своих представителей во многих зарубежных странах, преимущественно развивается в США, Великобритании и таких европейских континентальных странах, как Германия, Голландия, Норвегия, Франция и Италия. В этой связи значимым для развития криминологического знания представляется сравнительный анализ общих и особенных черт англо-американской и

которых явились идеи философии прагматизма и психологический бихевиоризм77. Его идеи можно свести к следующему. Во-первых, люди воспринимают различные события в соответствии с тем значением, которое они этим событиям придают. Во-вторых, эти значения появляются в процессе социального взаимодействия. В третьих, интерпретируя события, люди не только воспринимают значения, но и сами их создают78. Кроме того, большое влияние на развитие символического интеракционизма и, в дальнейшем, «критического» направления в криминологии оказала работа П. Бергера и Т. Лукмана «Социальное конструирование реальности»79.
Символический интеракционизм рассматривал общественную реальность как социально сконструированную посредством общественных институтов в процессе социального взаимодействия. Важная роль в этом процессе принадлежит языку, который «постоянно предоставляет необходимые объективации и устанавливает порядок, в рамках которого приобретают смысл и значение и эти объективации, и сама повседневная жизнь»80. Социальные действия и социальная реальность появляются из тех значений, которые придаются событиям и предметам и из соглашений об этих значениях.
Таким образом, преступление не является объективным феноменом, ему придано определение и значение преступного акта. Для символических интеракционистов преступление есть результат того, что люди совершают определенный выбор и интерпретируют мир различными способами. Символические интеракционисты критически относятся к анализу на макроуровне и отрицают наличие структурных категорий, таких как класс, структура, девиантность, отчужденность. На этом основывается критика озабоченности традиционной криминологии определением общественных и структурных факторов, которые вынуждают людей пересекать границы
77 Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. С. 238.
"sBohmR. Ор cit. Р. 105-106.
75 Бергер, П., Лукчан, Т. Социальное конструирование реальности' трактат по социологии знания. - М.: «МЕДИУМ», 1995.
80 Там же С. 41.