+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Квалификация подлогов документов по российскому уголовному праву

  • Автор:

    Щиголев, Юрий Васильевич

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    219 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КВАЛИФИКАЦИИ
ПОДЛОГОВ ДОКУМЕНТОВ
§ 1. Развитие отечественного уголовного законодательства
о подлогах документов
§ 2. Понятие, юридическая природа и основные
элементы подлога документов
§ 3. Виды подлога документов
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ОБЩЕГО И СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ
ПОДЛОГОВ ДОКУМЕНТОВ
§ 1. Уголовно-правовой анализ подделки документов и
использования подложных документов
§ 2. Служебный подлог как специальный вид подМІЦ’1-'
документов
§ 3. Характеристика и квалификация отдельных составов
специальных подлогов документов
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
СВЯЗАННЫХ С ПОДЛОГОМ ДОКУМЕНТОВ
§ 1. Проблемы квалификации деяний, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава преступления
§ 2. Соотношение подлога документов и преступлений,
совершаемых с помощью подложных документов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из ключевых общесоциальных проблем, препятствующих социально-экономическим преобразованиям, укреплению государственности, обеспечению надлежащего правопорядка в нашей стране, является проблема преступности. Решение данной проблемы эффективными, законными средствами относится в настоящее время к числу первоочередных, приоритетных задач формирования российского правового государства. "Мы объявили борьбу экономической преступности и коррупции. но по-настоящему так и не начали ее. Невыносимые условия для криминального бизнеса государство так и не создало", - отмечается в ежегодном послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию1
В общей структуре преступных посягательств серьезную тревогу вызывают деяния, основанные на подлоге документов. С развитием научно-технического прогресса границы и способы применения документов как средств фиксации удостоверяющей и иной информации все более расширяются. Вместе с тем, официальные документы все чаще становятся предметом незаконных действий - повреждения, сокрытия, фальсификации. За последнее десятилетие (1987-1997 гг.) общее число совершаемых уголовно-наказуемых подлогов документов (ст.ст. 142, 186, 233, 292, 303, 327 УК РФ) увеличилось в 3.3 раза и достигло 71,2 тыс.преступлений. С использованием подложных документов совершается большое количество мошенничеств, хищений путем присвоения или растраты, корыстных служебных злоупотреблений. Подлог выступает также способом, облегчающим совершение различных общеуголовных преступлений, средством их маскировки, этапом легализации противоправной деятельности.
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) //Российская газета. 1997. 7 марта. С.10.

Среди мер противодействия преступным проявлениям, включая подлоги документов, важное место занимают уголовно-правовые средства борьбы. Отсюда с большой остротой вытекает задача совершенствования уголовного законодательства, направленного на борьбу с данным видом преступлений, и практики его применения. Это, в свою очередь, требует развития научных исследований в данной области.
Следует отметить, что в юридической науке вопросы уголовно-правовой борьбы с подлогами документов в свое время получили развитие и определенную проработку. Различные аспекты данных вопросов рассматривались в трудах М.А.Алиевой, Н. И. Архипцева, А. В. Бриллиантова, В. А. Владимирова, И.Д.Гамолина, Б.В.Здравомыслова, А.А. Жижиленко, М. А. Ефимова,
А.К.Квициния, В.Ф.Кириченко, Н. И.Коржанского, Б. В. Коробейникова,
А.В.Кузнецова, М.Д.Лысова, И.Б.Малиновского, В. Е. Мельниковой, Г.С.Орлова, А.Я.Светлова, Г.Р.Смолицкого, М.А.Семко, Т.Л.Сергеевой, В.И.Соловьева, С.И.Тихенко, А.Н.Тройнина, Ш.Г.Папикашвили, Б.И.Пинхасова,
Г.Ф.Поленова, В.С.Постникова, Т. Б.Румянцевой, Б. С. Утевского и других ученых.
Между тем для многих работ по этой проблематике характерно предметное рассмотрение лишь отдельных составов подлогов документов
(ст.ст. 87, 1521, 175, 196 УК РСФСР) либо их анализ в рамках преступ-
лений определенной группы (хозяйственные, должностные, против порядка управления). Работы, посвященные подлогу документов в целом, как общему элементу различных составов преступлений, предполагающие комплексное рассмотрение данного преступного посягательства, буквально единичны. Кроме того, в основном все эти работы написаны более трех десятилетий назад.
Отчасти поэтому многие вопросы, в первую очередь касающиеся общего понятия подлога документов, его разновидностей, критериев квалифи-
его в обращение и т.п.1.
Кроме того, не всякое обманное использование (а равно подделка) документов является подлогом в уголовно-правовом значении. Подлог частных документов по общему правилу не считается преступлением и при определенных обстоятельствах образует обман как способ совершения иного преступления. Не является подлогом документов подделка официальных бумаг или бланков, не обладающих правовой силой применительно к субъекту их использования. Проиллюстрируем это на следующем примере.
Октябрьским районным народным судом г.Ленинграда Рогинский был признан виновным в том, что систематически совершал подделки выдаваемых государственными учреждениями документов и использовал заведомо подложные документы для доступа к архивным материалам и публикациям. Президиум Санкт-Петербургского городского суда приговор в отношении Рогинского отменил и дело прекратил ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, указав следующее. Согласно ст.196 УК, уголовная ответственность за подделку и использование поддельных бланков наступает только в том случае, если указанные в документах (бланках) обстоятельства устанавливают какие-либо юридические факты, то есть предоставляют права или освобождают от обязанностей. Как видно из материалов дела, ученым-историком Рогинским составлялись на бланках учреждений заявки, ходатайства, по сути просьбы, о допуске в архивы для работы. Эти ходатайства нельзя отнести к подделке, использованию документов и бланков, предусмотренных в ст.196 УК, поскольку никаких юридических фактов они не устанавливали2.
крайне категоричную позицию в этом отношении занимает P.A. Сабитов, полагающий, что "предмет материального мира не может обманывать" (Сабитов P.A. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С.54). Разумеется, документ, материализующий человеческую мысль, удостоверяющий те или иные факты, является лишь составным средством обманных действий.
2См.:Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1993. N 5. С.14.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.145, запросов: 962