Исполнение постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

• Автор: Федосеева, Инга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.
Общая характеристика современного исполнительного производства и предпосылки его возбуждения по делам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
§ 1. Исполнительное производство в современной правовой системе Российской Федерации
§ 2. Процессуальные формы возмещения материального ущерба, причиненного преступлением
§ 3. Некоторые особенности оснований исполнения постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
ГЛАВА 2.
Особенности исполнения постановлений суда о возмещении материального ущерба, причшлшого преступлением
§ 1.Общие правила исполнения постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
§ 2. Характеристика основных мер принудительного исполнения постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
а) обращение взысканий на имущество должника - основная мера принудительного исполнения по делам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
б) особенности обращения взысканий на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника по делам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список.

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Конституцией Российской Федерации провозглашена охрана и защита основных ценностей общества - жизнь и достоинство личности, другие нематериальные человеческие блага, а также право щстной собственности от любых противоправных посягательств. Взяв на себя ответственность за обеспечение безопасности граждан России, а также каждого человека, находящегося на территории Российской Федерации и за беспрепятственную реализацию их основных прав и интересов, государство в лице своих правоохранительных органов осуществляет возложенные на себя функции.
Борьба с преступностью, как наиболее опасным посягательством на законные права и интересы граждан, организаций, является одним из основных направлений государственно-властной деятельности в правоохранительной сфере. Во Всеобщей декларации прав человека1, принятой 10 декабря 1948 г., установлены права человека и обязанности государства по обеспечению этих прав. Усилия государства в борьбе с преступностью направлены на защиту прав и свобод граждан от преступных посягательств, на изобличение и наказание лиц, их совершивших, на ликвидацию всех вредных последствий преступлений.
Последствия преступлений затрагивают многие сферы жизни общества, в том числе имущественные отношения, причем размер материального ущерба, причиняемого преступлениями, неуклонно растет, что негативно отражается на благосостоянии как граждан и организаций, так и государства в целом.
Законом предусмотрен механизм, обеспечивающий ликвидацию всех вредных последствий преступления, заключительным этапом которого является исполнительное производство. Принудительное исполнение
' Российская гнета. 1ЧЧ8 Ш декабря
судебных постановлений о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, является важным звеном защиты прав граждан и организаций. Существующая до сих пор нерешенность вопросов обеспечения и осуществления принудительного исполнения нередко сводит на нет работу, проделанную судом по рассмотрению и разрешению большого количества дел. Практика показывает, что исполнение постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, является слабым звеном в системе исполнительного производства и требует значительного совершенствования.
При реформировании экономической, политической и правовой системы на современном этапе развития общества основное внимание концентрируется на совершенствовании существующих и создании новых институтов, призванных обеспечить динамичность и эффективность судебной формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также государственных и общественных интересов.
В последние годы основ. гые усилия в сфере правотворчества сводились к разработке материального законодательства, придающего правовой характер новым экономическим, социальным и политическим реалиям. При проведении судебной реформы главное внимание уделялось разработке новых законодательных актов о судоустройстве и судопроизводстве. Проблемы же конечного результата правосудия практически не затрагивались. Исполнение постановлений суда и иных органов - важнейший участок правовой практики, отражающий эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на поведение человека. Право, не выраженное в действиях его субъектов, по сути дела не существует, даже если оно подтверждено судебным или иным юрисдикционным актом.
Таким образом, большая масса изменений в материальном праве предопределила необходимость перехода к разработке механизмов его

позволяет решать этот не простой вопрос, опираясь на Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»1. В конечном счете все это позволит создать условия для нормального функционирования системы исполнительного производства, в равной мере охраняющей права и законные интересы всех его участников.
С принятием вышеназванных законов исполнительное производство становится самостоятельным видом производства, оно более четко выделяется из гражданского процессуального производства. Законы содержат нормы, позволяющие надеяться, что теперь исполнение судебных решений и иных исполнительных документов станет более реальным, своевременным и обеспеченным. Федеральный закон РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает множество новых положений. Закон содержит перечень документов, которые рассматриваются в качестве исполнительных документов.
Каждое действие судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» оформляется отдельным постановлением (постановление о возбуждении исполнительного производства (ст.9), определение о приостановлении или о прекращении исполнительного производства (ст.24), постановление об окончании исполнительного производства (ст.27) и т.п.). В случае несогласия с этими решениями обжалованию подлежит постановление судебного пристава-исполнителя, вместе с тем сохраняется и возможность обжалования его действий (ст.90). В Законе предусмотрены некоторые меры, направленные на обеспечение более оперативного исполнения решения и повышения заинтересованности сторон и самого сутебного пристава-исполнителя.
Так, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, на основании которого с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7 про-
1 Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» принят 29 июля 1998 г.