Информационно-аналитическое обеспечение профилактики правонарушений в горрайорганах внутренних дел

• Автор: Мерзляков, Сергей Энгельсович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с. : ил.

Информационно-аналитическое обеспечение профилактики правонарушений в горрайорганах внутренних дел.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В
ГОРРАЙОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
1.1. Понятие и сущность криминологической и профилактической информации
1.2. Роль, значение и цели информационного обеспечения профилактической деятельности горрайорганов внутренних дел
1.3. Информационные потребности и состояние информационноаналитической работы в профилактических подразделениях
горрайорганов внутренних

ГЛАВА II. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В
ГОРРАЙОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
2.1. Методика анализа показателей, характеризующих систему правонарушений в городе-районе
2.2. Социальное и криминологическое значение латентной преступности и методика ее оценки как элемент аналитического обеспечения профилактической деятельности горрайорганов внутренних дел
2.3. Некоторые направления совершенствования информационно-аналитического обеспечения

профилактики правонарушений в горрайорганах
» внутренних дел
I % ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I ™ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ.
В последнее время в Российской федерации произошли значительные изменения в социально-экономической и политикоправовой сферах жизни. Эти преобразования привели к изменению роли государства в жизни общества и каждого его гражданина. Главным в деятельности государства, государственных органов и государственного аппарата становится защита основных личных прав и свобод человека, его законных интересов. Определяющим направлением в борьбе с правонарушениями должно стать их предотвращение и профилактика. Качество организации и эффективность функционирования системы предупреждения антиобщественных проявлений определяется её высокой информационной обеспеченностью и надлежащей организацией аналитической работы с криминологической и иной информацией. Деятельность по предупреждению и профилактике преступлений является, как известно, системной деятельностью и оптимальность принимаемых решений в данной сфере определяется качеством информации о характеристиках преступности, тенденциях в ее развитии, сведениями о результатах функционирования самой системы социальной профилактики. В рамках данного процесса необходимо, во-первых, обеспечить всю систему предупреждения достоверной и полной информацией о состоянии и других характеристиках правонарушений; во-вторых, организовать надлежащее снабжение субъектов предупредительной деятельности информацией о состоянии самой управляющей системы, обеспечивающей этот вид социальной практики; в-третьих, обеспечить бесперебойное и непрерывное внутрисистемное функционирование криминологической и профилактической
достигается путем повышения общего и специального уровня подготовки, введением единой системы и значений показателей функционирования службы, и объектов внешней среды, применением единой трактовки терминологии документов, совершенствованием функциональных обязанностей сотрудников. Однако говоря о полноте информации, влияющей на оценку ее полезности, следует остановиться еще на двух немаловажных положениях, разработанных в кибернетике. В кибернетической теории в связи с этим различают “холостую” (бесполезную) избыточность и “полезную”, которая зачастую необходима для лучшей усвояемости сообщения, ввиду либо недостаточной подготовки (либо компетенции) приемника информации по данной проблематике, либо ввиду новизны сообщения, которое должно в корне изменять имеющиеся у приемника информации понятия и представления по данному вопросу1.
Обобщая изложенное, можно сделать вывод о том, что степень полезности того или иного вида информации, используемой в профилактической деятельности ГРОВД, определяется следующими основными факторами:
1) видом потребителя, являющегося приемником данной информации;
2) типом или видом решаемых им задач;
3) степенью адекватности отражения внутрисистемных процессов и процессов, происходящих в среде функционирования службы;
4) своевременностью поступления;
5) полнотой и репрезентативностью, соответствующей характеру решаемого класса задач;
6) уровнем знаний, опыта и подготовки приемника информации.
1 Земан И. Познание и информация. М., 1966, С. 107.