Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности

• Автор: Скорилкин, Николай Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Уголовно-правовая характеристика добровольного отказа от преступления
§ 1. Понятие, признаки и мотивы добровольного отказа от
преступления
§ 2. Добровольный отказ от преступления и особенности его
проявления в зависимости от стадий преступной деятельности
ГЛАВА Ц. Добровольный отказ от преступления как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответствен
ности
§ 1. Основания освобождения от уголовной ответственности
при добровольном отказе от преступления и других обстоятельствах , освобождающих от уголовной ответственности
§ 2. Разграничение добровольного отказа от преступления и
деятельного раскаяния
§ 3. Особенности добровольного отказа соучастников
§ 4. Особенности обеспечения эффективности применения нор-
мы о добровольном отказе от преступления в деятельности
органов внутренних дел
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. На протяжении последних лет в стране сохраняется сложная криминальная ситуация. Особую тревогу вызывает значительное число регистрируемых умышленных преступлений. Борьба с этой категорией преступлений является приоритетной задачей правоохранительных органов, уголовного закона. Законодательный подход в решении столь сложной проблемы должен базироваться не только на мерах уголовно-правового принуждения. Немаловажное значение приобретают и поощрительные нормы, в частности, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Именно эти нормы призваны стимулировать в социально-выгодном направлении поведение человека, ставшего на преступный путь, вплоть до сообщения о готовящемся или совершенном преступлении в органы государственной власти, оказания необходимой помощи в предупреждении, раскрытии и расследовании преступления, в разобщении и обезвреживании преступных групп на ранних стадиях их формирования.
В теоретическом плане проблема добровольного отказа от совершения преступления относится к числу наиболее сложных и одновременно важных проблем Общей части российской уголовно-правовой доктрины. Различные аспекты данной темы обсуждались в работах П.Ф.Гришанина, Д.Е.Дядько, Г.Г.Криволапова, Н.Ф.Кузнецовой, С.И.Никулина, А.А.Пионтковского, К.А.Панько, С.С.Рожкова, А.Д.Сафронова, A.A.Тер-Акопова и других криминалистов.
Безусловно, работы ученых, исследовавших проблему добровольного отказа от совершения преступления, заключают в себе результат богатого и самостоятельного развития теоретической мысли и являются весьма весомым вкладом в развитие учения о преступлении. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, проблема далеко не исчерпала себя в теоретическом плане. Многие вопросы до настоящего времени остаются дискуссионными, отдельные - получили противоречивое толкование и требуют не только даль-

нейшего изучения, но и новых подходов к их разрешению. Тем более, как показывает судебно-следственная практика, работники правоохранительных органов нередко сталкиваются с трудностями в определении признаков добровольного отказа от совершения преступления, допускают серьезные ошибки посредством установления уголовной ответственности и назначения наказания лицам, добровольно отказавшимся от совершения преступления, и, наоборот, освобождая виновных от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ.
В практике рассмотрения уголовных дел судебно-следственными органами приходится встречаться с рядом сложных вопросов, связанных с разграничением добровольного отказа от деятельного раскаяния преступника, а также проблем установления особенностей добровольного отказа соучастников. Между тем известно, что важной предпосылкой эффективности борьбы с преступностью является точное применение уголовного закона, который образует ее правовую основу, способствует разработке и формированию нормативной базы, направленной на стабилизацию и снижение умышленных преступлений посредством добровольного отказа от их совершения.
Кроме того, в современных условиях борьбы с преступностью нуждается в дополнительном исследовании вопрос о значении нормы о добровольном отказе от совершения преступления в работе органов внутренних дел и предупреждению преступлений на предварительных стадиях их совершения.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы, что обусловило ее выбор в качестве диссертационного исследования.
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель диссертационного исследования заключается в изучении эффективности поощрительных уголовно-правовых норм, в том числе и нормы о добровольном отказе от совершения преступления, призванных регулировать вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания; разработке на этой основе теоретически обос-

если фактически совершенное им деяние не содержит состава иного преступления1
Однако опасность разоблачения может вызвать у субъекта и другое, противоположное страху чувство, - возбуждение, которое “связано со свое-

образным состоянием чрезвычайной активности “ . Данное возбуждение повышает активность психической деятельности лица и приводит к физической и психической собранности. Опасение в этих случаях не подавляет сознательную деятельность, а поддерживает ее. При этом опасение преступника за выполнение поставленной цели порождает у него чувство осторожности и особой предусмотрительности. Его внимание оказывается прикованным к поставленной цели и заставляет тщательно вести наблюдение за местом совершения преступления, за состоянием орудий и средств, используемых при этом, принимать различные меры предосторожности. Зачастую все эти действия предпринимаются субъектом до начала совершения посягательства. Для преодоления страха преступники во многих случаях используют алкоголь, наркотики, которые способствуют ( или наоборот, возбуждают ) у лица чувства страха или решительности, так как у него притупляется реакция на воздействие раздражителей внешней среды. Не случайно, что, например, в целом по России свыше 70% всех бытовых преступлений совершаются лицами в нетрезвом состоянии. Вместе с тем, в отличие от общего понятия опасности, которая не является непреодолимым препятствием на пути совершения преступления, существует понятие опасности, которая выступает в конкретных условиях как реальная угроза разоблачения виновного. В последнем случае опасение подкрепляется обстоятельствами различного характера, которые влияют на волевую деятельность субъекта и выступают в качестве непреодолимых препятствий, ибо даже их преодоление не может привести к завершению начатой преступной деятельности. Поэтому лицо под воздействием данных препятствий вынуждено прекратить совершение преступления,
1. См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963, №5. С.27.
2. Лугов Г.Д., Платонов В.К. Психология. М., 1964. С.98.