Уголовно-правовые проблемы банкротства

• Автор: Тимербулатов, Алмаз Минхарисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 с.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение
Глава 1. Понятие банкротства: история и современность
§ 1. Экономика и право
§ 2. Исторический обзор и сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран по проблемам банкротства 27 § 3. Понятие банкротства в современном законодательстве России
Глава 2. Квалификация преступлений, связанных с банкротством
§ 1. Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК) 70 § 2. Преднамеренное банкротство (ст. 196 УК)
§ 3. Фиктивное банкротство (ст. 197 УК)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Как известно, содержание и смысл уголовно-правовых норм в любых условиях отражают существенные черты социальных, политических и правовых процессов, протекающих в данном обществе. В современных условиях подобным свойством обладают нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, который содержит ряд новых составов преступлений, ранее не существовавших в уголовном праве советской России. Эта закономерность, как следствие коренных изменений в экономике страны, особенно ярко проявляется в нормах главы 22 ("Преступления в сфере экономической деятельности"). В частности, к нововведениям законодателя относятся статьи Особенной части УК об ответственности за преступления, связанные с банкротством (ст.ст. 195, 196 и 197). Именно эта тема выбрана в качестве предмета настоящего диссертационного исследования.
Проблема юридической оценки преступлений, связанных с банкротством, является одной из наиболее актуальных в современной науке уголовного права как в России, так и в зарубежных странах. Это обусловливается целым рядом причин.
Первая и главная из этих причин состоит в том, что законодательство советской России вообще не содержало такого понятия, как банкротство. Как известно, государство в СССР являлось монопольным собственником средств производства. Поэтому допустить существование института банкротства означало признать возможность ошибок в
государственном управлении и тем самым дискредитировать государство. Естественно, не могло быть речи и о преступлениях, связанных с банкротством. Новые экономические преобразования в России и изменения в хозяйственном законодательстве обнажили широкий круг вопросов, связанных с банкротством.
Россия оказалась в уникальной исторической ситуации: еще ни одно другое государство не переходило от социалистической модели экономики к капиталистической; было только наоборот. В этой беспрецедентной ситуации уже стала очевидной необходимость защиты законных интересов добросовестных предпринимателей. В нашем государстве постепенно закладываются механизмы рыночной экономики: радикальное перераспределение собственности, расширение различных форм участия в экономической деятельности и как следствие этого - увеличение конкуренции, преодоление монополии государства в сфере производства, торговли и услуг. Процесс перехода к рыночной экономике в России происходит в условиях социально-политического и экономического кризиса. Перераспределение политических и экономических полномочий между местными и федеральными субъектами управления привели к дестабилизации общества. Потоки свободного предпринимательства, инициативы пересекаются с потоками коррупции и экономической преступности. Объективным следствием негативных моментов экономических реформ, отсутствия у людей опыта работы в условиях рыночной конкуренции является стремительный рост числа неплатежеспособных предприятий, что не только приводит к неприятным последствиям для субъектов предпринимательской деятельности, но и вызывает глубокие социальные потрясения. В этой связи перво-

ния фиктивных или завышенных обязательств). Данные действия могли совершаться как после объявления несостоятельности или во время производства о ней, так и до возбуждения вопроса о несостоятельности, в предвидении таковой.
За совершение злонамеренного банкротства торговцы наказывались более строго, чем иные лица, и подвергались заключению в ис-правительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти лет (Уложение о наказаниях, ст. 1163). Лица, не производящие торговли, подвергались такому же наказанию, но на срок от 1,5 до 2,5 лет (ст. 1166). Соучастники злонамеренного банкрота несли ответственность по общим правилам о соучастии.
Субъектом простого (неосторожного) банкротства, как уже указывалось выше, могло быть только лицо, производящее торговлю. Дан-
* ное деяние могло состоять в расточительности, в несоблюдении
обычных мер предосторожности по отношению к имуществу или небрежном ведении дел. В качестве наказания предусматривалось тюремное заключение от 8 до 16 месяцев и лишение прав торговли на срок от 1 до 5 лет или навсегда (ст.ст. 603 - 604 Уголовного Уложения 1903 года).
# Зарубежные страны. Защита вещей от неправомерного изъятия
или повреждения исходит еще к римскому и старогерманскому праву. Вначале эта защита достигалась благодаря таким видам деликтов, как воровство, растрата, повреждение вещей. Охрана имущественных прав кредиторов от причинения вреда путем наказания за банкротство и ростовщичество была установлена намного позже.