Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия вымогательству : по материалам Краснодарского края

• Автор: Чхвимиани, Эдуард Жюльенович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Уголовная ответственность за вымогательство в правовой истории России и за рубежом
§ 1. Формирование и трансформация признаков вымогательства на
различных этапах развития российского уголовного права
§ 2. Особенности регулирования состава вымогательства в зарубежном уголовном законодательстве
Глава П. Уголовно-правовые аспекты противодействия вымогательству
§ 1. Объективные признаки вымогательства
§ 2. Субъективные признаки вымогательства
§ 3. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений и совершенствование следственно-судебной практики по его квалификации
Глава 1П. Криминологический аспект предупреждения вымогательства
§ 1. Современное состояние и криминогенные детерминанты
вымогательств
§ 2. Криминологическая характеристика и типология вымогателей и
потерпевших от вымогательств
§ 3. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения вымогательств
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В процессе развития рыночных отношений и на фоне продолжающей существовать длительное время экономической, социально-политической напряженности в России противодействие преступности в сфере экономики по-прежнему является одной из самых острых проблем. В целом высоким остается уровень корыстнонасильственных преступных посягательств, направленных одновременно против собственности и жизни, здоровья граждан. Одним из таких преступлений является вымогательство. В 2003—2006 гг. наблюдалась тенденция повышения уровня этого вида посягательства против собственности. В последние годы (2007-2010 гг.), как показывает официальная статистика, количество вымогательств снижается. Однако при этом не учитывается латентная преступность, которая объясняется разными факторами, в частности недоверием к правоохранительным органам, из-за чего нередко потерпевшие не заявляют о вымогательстве, боязнью потерпевших мести со стороны вымогателей. По данным некоторых экспертов (B.C. Овчинский и др.), латентность по корыстно-насильственным преступлениям в разы отличается от официальной статистики. На проблему соответствия официальной статистики преступности фактическому положению дел в конце 2010 г. обращалось внимание Президентом РФ Д.А. Медведевым. Нужно также иметь в виду, что современная преступность в российском обществе характеризуется такими признаками, как организованность, профессионализм, вооруженность, дерзость и особая жестокость. Вымогательство оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства, рыночных отношений, экономики в целом, нарушает имущественные права и наносит вред (или ставит под угрозу причинения вреда) правам и свободам граждан, являющихся собственниками. Как правило, вымогательства носят организованный, заранее и тщательно спланированный характер. Вымогатели используют изощренные способы воздействия на потерпевших, направленные на воспрепятствование их обращению в правоохранительные органы, делающие такие обращения небезопасными для потерпевших, их близких. Соответственно, сложная криминогенная обстановка обусловливает необходимость разработки приоритетных направлений противодействия преступности, в чем немаловажная роль отводится предупреждению корыстно-насильственных преступлений, к числу которых относится и вымогательство, в том числе назрела необходимость дополнительного комплексного исследования проблемы борьбы с вымогательствами с учетом новейшей след-
ственно-судебной практики, обновленного экономического законодательства, особенностей социально-экономической ситуации, вызванной мировым финансовым кризисом. В теоретическом плане наблюдаются разные точки зрения по многим вопросам уголовно-правового регулирования вымогательства, по приоритетам в противодействии этому виду посягательства против собственности. Спорным является вопрос о том, следует ли считать вымогательство одной из форм хищения. Среди ученых нет однозначной позиции по вопросам, связанным с определением объекта и предмета вымогательства. Не в полной мере проработаны вопросы содержания вымогательских требований и угроз. На практике затруднено применение оценочных понятий, нашедших выражение в диспозиции вымогательства. С учетом потребностей правоприменительной деятельности более подробного анализа требуют вопросы разграничения вымогательства и смежных составов преступлений. Соответственно, необходимо научное осмысление имеющихся позиций криминалистов. Представляется также, что недостаточно используется опыт законодательного регулирования состава вымогательства в истории уголовного права России и зарубежных стран. Указанные обстоятельства предопределили выбор диссертантом темы научного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов преступлений против собственности отражены в научных трудах таких правоведов, как Г.А. Аванесов, А.И. Долгова,
С.А. Елисеев, С.Н. Иншаков, И.И. Карпец, В.Е. Квашис, Г.А. Кригер, В.Д. Мень-шагин, Г.М. Миньковский, С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова,
В.В. Лунеев, Н.А. Беляев, Г.И. Волков, А.И. Гуров, И.М. Гальперин, П.С. Да-гель, А.А. Малиновский, A.C. Михлин, A.B. Наумов, B.C. Овчинский, A.A. Пи-онтковский, А.Н. Тарбагаев, П.А. Фефелов, М.Д. Шаргородский и др. Различные аспекты вымогательства нашли отражение в ряде достаточно объемных и фундаментальных работ как прошлого, так и настоящего времени, посвященных уголовно-правовому регулированию преступлений против собственности, среди которых следует выделить труды А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова,
В.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, В.В. Мальцева, Н.А. Лопашенко, Б.В. Вол-женкина, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, Э.С. Тенчова, Р.Д. Шарапова, П.С. Яни и др. Вопросы уголовно-правового регулирования вымогательства и его криминологическая характеристика стали предметом ряда диссертационных исследований (Р.З. Абдулгазиев, A.B. Башков, А.А. Богомолов, Н.С. Винокурова, О.В. Дмитриев, Е.А. Елец, А.М. Ивахненко, О.В. Корягина, В.Н. Куц, Н.И. Мельник, И.Ф. Перов, M.IO. Рассказов, И.Д. Рыжкова, С.А. Ступина, Г.И. Тирских,
статьей - ст. 243 следующего содержания: «Тот, кто с целью наживы заставит другого, путем насилия или запугивания, совершить действие или заключить сделку в ущерб его собственности или собственности других лиц, наказывается тюремным заключением на срок от одного года до пяти лет. Нанесенные телесные повреждения подлежат самостоятельной квалификации». Это довольно интересный подход испанского законодателя — как видно, испанский законодатель не счел нужным указывать для данного состава преступного посягательства против собственности квалифицирующие признаки (в отличие от регулирования составов других преступлений, например, кражи, присвоения и др.).
Обращает также на себя внимание то обстоятельство, что причиненные при совершении вымогательства телесные повреждения требуют дополнительной квалификации, соответственно повышается ответственность за вымогательство с применением насилия. Здесь налицо разные подходы испанского и российского законодателей к вопросу о конструкциях состава вымогательства, хотя ответственность за совершение собственно вымогательства, сопряженного с насилием, соразмерна.
Согласно УК Швейцарии30 состав вымогательства включен в достаточно обширный Второй раздел («Преступные деяния против имущества»), в котором находится также одноименная первая глава. Согласно ч. 1 ст. 156 («Вымогательство») диспозиция рассматриваемого преступного деяния выглядит следующим образом: «Кто с целью незаконно обогатиться самому или обогатить другого, применяя насилие и угрожая серьезным вредом, принуждает кого-то к поведению, в результате которого причиняется имущественный ущерб потерпевшему или другому лицу». Данное преступление по швейцарскому уголовному законодательству наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет или тюремным заключением. В других частях указанной статьи УК Швейцарии предусмотрены квалифицирующие признаки: а) если лицо действует в виде промысла или постоянно занимается вымогательством у одного и того же лица, то наказанием является каторжная тюрьма на срок до десяти лет; б) если лицо применяет в отношении потерпевшего насилие или угрожает ему наличной опасностью для жизни и здоровья, то наказание наступает на основании ст. 140 (как за разбой); в) если лицо угрожает опасностью для жизни и здоровья многих людей или тяжким
50 См.: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2001.