Проблема рецидива в уголовном праве

• Автор: Пашаев, Гудрат Шакюр оглы
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 304 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ДОРЕВОЛЮ ЦИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ТЕОРИИ XIX -НАЧАЛА XX вв
1.1. Положения о рецидиве преступлений в дореволюционном законодательстве
1.2. Понятие “рецидив преступлений” в уголовно-правовой теории XIX - начала XX вв
ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (1917-1958 гг.)
2.1. Послереволюционная теория рецидива преступлений (1917-
1958 гг.)
2.2. Понятие “рецвдив преступлений” в уголовном законодательстве в период с 1917 по 1958 гг
ГЛАВА III. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ О ПОНЯТИИ И ВИДАХ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИИ РЕЦИДИВИСТОВ В ПЕРИОД С 1958 ПО 1991 гг
ГЛАВА IV. РЕЦИДИВ И НЕОСТОРОЖНОСТЬ
4.1. Методика исследования рецидива, начатого с неосторожных преступлений
4.2. Общие сведения о структуре рецидива, начатого с неосторожных преступлений, в различных временных интервалах (вторая судимость)
4.3. Структура рецидива, начатого с неосторожных преступлений,
в различных временных интервалах (вторая судимость)
4.4. Структура рецидива, начатого с неосторожных преступлений,
в третьей и четвёртой судимостях
4.5Влияние уголовного наказания на вероятность и структуру
рецидива, начатого с неосторожных преступлений
4.6. Зависимость вероятностной структуры и интервалов рецидива, начатого с неосторожных преступлений, от вида освобождения от наказания

4.7. Влияние возраста преступников в момент осуждения за первое неосторожное преступление на вероятность и структуру рецидива
4.8. Неосторожность и судимость
ГЛАВА V. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЕ ЗА ЕЁ РАЗНОВИДНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ТЕОРИИ
5.1. Понятие рецидива в системе смежных понятий по законодательным актам, принятым в 1991-1996 гг
5.2. Проблема наказания за рецидив и другие виды множественности преступлений в теории и современном уголовном законодательстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ТАБЛИЦЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
В нынешнем, сложном периоде становления независимой Азербайджанской Республики, в период кардинальных правовых реформ, проводимых с целью создания фундаментальных основ правового государства, особо важное и актуальное значение приобретает совершенствование уголовного законодательства, ее основополагающих принципов. Правовые нормы не должны отставать от преобразований, происходящих в обществе. Все это требует исходя из необходимости комплексного концептуального подхода к совершенствованию уголовного законодательства, решить проблему создания целостной системы уголовноправовых институтов и норм.
Среди основных задач, стоящих перед азербайджанской уголовноправовой наукой в современных условиях, следует отнести: проведение комплексных и системных исследований действующего уголовного законодательства на предмет определения социальной обусловленности и эффективности норм, составляющих его содержание; разработка предложений о совершенствовании уголовного законодательства в целом и отдельных институтов и уголовно-правовых норм; научное прогнозирование и обоснование путей развития уголовного права, разработка концепции уголовного законодательства, в полной мере отвечающей принципам, задачам и сущности правового, демократического государства.
Предложенное в диссертации решение комплекса задач особенно актуально и необходимо в настоящее время, ибо данные уголовной статистики и анализ криминогенной обстановки в Азербайджанской Республике показывают, что в условиях новых социально-экономических

организационно, но довольно ограниченного в своих правах рабочего класса. Это движение во второй половине XIX - начало XX вв. приобретает организованные формы острой политической борьбы.
Крупнейшие социально-экономические изменения рассматриваемого периода нашли свое отражение в законодательстве Российской империи. Дальнейшее развитие получили законодательные понятия "повторение преступлений" и "рецидив". Законодательство XIX столетия но было последовательным в определении указанных понятий. Объем их и характер ответственности за повторение преступлений и рецидив изменяются в изменением карательной политики, приспосабливающейся к условиям нарастающих классовых противоречий, и с трансформацией представлении о сущности и целях наказания.
Характеризуя динамику правовых взглядов на сущность и цели наказания, Н.Д.Сергеевский писал: "Поворот идет быстро: в половине XIX в. получает преобладание гуманнейшая из всех теорий - теория исправления. В виде теории исправления нравственного она доходит до высшей возможной степени гуманизма карательной деятельности. Но тут начинается новый поворот: на почве тех же утилитарных учении начинают раздаваться голоса, сначала слабые и одиночные, против увлечения, против излишней сентиментальности. Голоса становятся все громче и многочисленнее, и в последние тридцать лет на наших глазах выдвигаются такие утилитарные теории, которые в своих практических последовательных выводах мало чем уступают карательным системам первого периода, то есть до начала гуманитарного движения, за исключением лишь квалифицированной смертной казни и наказаний изувечивающих"1.
Понятие же преступления в XIX в. не претерпело существенных изменений. В начале века в соответствии с Проектом Уложения Российской
1 См.: Русское уголовное право / Пособие к лекциям Сергеевского. Часть общая. Изд. 10-е. СПб. 1913. С.102.