Ответственность за взятничество по Российскому уголовному праву

• Автор: Качмазов, Олег Хазбиевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм о взяточничестве.
§ 1. Коррупция как социальное явление
§ 2. Взяточничество как разновидность коррупции
§ 3. История развития уголовного законодательства об
ответственности за взяточничество
Глава 2. Общие вопросы ответственности за взяточничество.
§ 1. Объект и предмет взяточничества
§ 2. Объективная сторона получения взятки
§ 3. Субъективные признаки получения взятки
§ 4. Объективная и субъективные признаки дачи взятки
Глава 3. Специальные вопросы ответственности за взяточничество.
§ 1. Отличие взяточничества от других преступлений
§ 2. Совокупность взяточничества с другими преступлениями
§ 3. Условия освобождения взяткодателя от уголовной
ответственности
§ 4. Соучастие во взяточничестве
Глава 4. Квалифицирующие признаки взяточничества.
§ 1. Квалифицирующие признаки получения взятки
§ 2. Квалифицирующие признаки дачи взятки
Заключение
Приложения
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации в условиях глобальных перемен экономического, политического, правового, организационного и идеологического характера проблема борьбы с коррупцией приобрела особую криминологическую остроту и политическую значимость. На фоне этих процессов в современных условиях обнаружилась устойчивая тенденция к все более глубокому проникновению коррупции в сферу государственной власти. Криминальность правящих кругов, особенно их коррумпированность стала серьезным препятствием на пути нормализации обстановки в обществе. Рассматриваемый социальный феномен сегодня представлен как сложное, многогранное явление, требующее всестороннего осмысления его природы, проявлений, что, очевидно, может иметь практическое значение.
Одним из наиболее распространенных и опасных форм проявления коррупции является взяточничество. Широко и глубоко пустив корни, оно, по существу, криминализировало все общество. И дело не только в беспрецедентных масштабах, которых достигло взяточничество в стране. Куда более существенной для оценки морального здоровья нации является развитие таких качеств российского правосознания, которые вряд ли благоприятствуют эффективной борьбе с коррупцией: недоверие к органам государственной власти и, в частности, правоохранительным органам, нежелание помогать их работе; недооценка правоохранительной роли государства вообще.
Явление коррупции вообще, и взяточничество в частности, обнаружило себя в нашей стране достаточно давно. Однако в связи с изменениями, происходящими в экономике, системе управления, социальной сфере, идеологии, взяточничество претерпело значительное модифици-

рование, не позволяющее рассматривать ее с точки зрения традиционных теоретических штампов как уголовно-правового, так и общеюридического характера вообще. В этой связи известная, казалось бы, тема обретает новые проблемные аспекты, требующие законодательного, теоретического и практического осмысления и решения.
Учитывая изложенное, вопросы, затрагиваемые в диссертационном исследовании, представляют интерес как с научной, так и с практической точек зрения. Указанные обстоятельства определяют актуальность работы. Они же обусловили выбор темы исследования.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексной разработке теоретических проблем уголовной ответственности за взяточничество, разработке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения. Ставится цель - концептуально обосновать единые подходы к толкованию и применению нового уголовного законодательства, относящегося к анализируемой проблеме, предложить некоторые из путей его возможного совершенствования. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать коррупцию как социальное явление, определив при этом уголовно-правовые формы ее проявления;
- сформулировать выводы и рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с коррупцией;
- выявить социальную обусловленность уголовно-правовых норм о взяточничестве;
- исследовать историко-правовые и научно-теоретические аспекты проблемы ответственности за взяточничество;

вышенной уголовной ответственности должностных лиц, использующих свои полномочия в интересах организованных преступных групп.
Исходя из этого, целесообразно изложить ч.З ст.285 в следующей редакции: "Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в интересах организованной группы или преступного сообщества либо повлекшие тяжкие последствия”.
Существуют и другие предложения по совершенствованию уголовного законодательства, однако они непосредственно касаются одного из самых опасных уголовно-правовых форм проявления коррупции -взяточничества, и будут рассмотрены в последующих главах работы.
§ 2 Взяточничество как форма проявления коррупции.
Одной из самых опасных форм проявления коррупции является взяточничество. Данный термин будет использоваться в настоящей работе постоянно, в связи с чем требует разъяснения.
В теории уголовного права утвердилась точка зрения, согласно которой под взяточничеством подразумевают общее правовое понятие, охватывающее два самостоятельных состава преступлений - получение взятки (ст.290 УК РФ) и дача взятки (ст.291 УК РФ).
Однако такое мнение было поддержано не всеми. Ранее в теории уголовного права существовали мнения, согласно которым взяточничеством считалось только получение взятки. Так, профессор А.Н. Трайнин писал, что "определение взяточничества дает ст