Основания криминологической теории : Теоретико-познавательные и прикладные проблемы

• Автор: Курганов, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с.

# ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Науковедческие проблемы криминологии
§1.Объект, предмет и методы криминологии
§2. Место криминологии в системе наук
§3. «Парадоксы» криминологии
§4. Проблема оснований в истории и теории познания
Глава 2. Преступность как основание криминологи-
* ческой теории
§1. Классификация понятий преступности
§2. Преступность и преступное поведение
§3. Теории преступного поведения
Глава 3. Личность преступника как основание криминологической теории
» § 1. Проблема личности преступника в криминологии
§2. Понятие личности и его интерпретации в криминологии
§3. Характеристика ценностно-нормативной сферы
личности преступника

Глава 4. Наказание как основание криминологической
теории
§1. Рецидив преступлений и наказание
§2. Криминологическая характеристика целей
наказания
§3. Отношение осуждённых к наказанию
Заключение
Список
литературных источников и законодательных актов, использованных в диссертации
Актуальность темы исследования и степень её научной разработки.
Методологические проблемы внутренне присущи научной деятельности. Они лежат в её основе в качестве внеэмпирических предпосылок, сами рождаются и разрешаются в процессе этой деятельности. В криминологии как степень осознания этих проблем, так и их реальная значимость для конкретных научных исследований были существенно различными на разных этапах развития науки. На этапе накопления и систематизации материала такие проблемы если и не исключались вовсе из процесса исследования, то, по крайней мере, не осознавались в качестве насущных. Когда же криминология переходит к этапу объяснения и предсказания, на котором она, собственно, и проявляет себя вовне как предметное и социально значимое явление, методологические вопросы уже не могут игнорироваться и приобретают особую актуальность.
Это обусловлено как логикой развития самой науки, потребностью в научном самопознании, так и чисто практическими задачами. От оптимальности выбора направлений криминологического исследования, от обоснованности теоретических положений зависит действенность и применимость рекомендуемых наукой практических мер и, в конечном счёте, социальная эффективность криминологии как науки.
В советской криминологии методологической проблематике всегда уделялось большое внимание. Традиционно методологические исследования концентрировались вокруг проблемы причинности: причины и условия преступности, причины преступности и отдельных
примером игнорирования специфики объекта является попытка
Ч.Ломброзо применить для изучения личности преступника методы антропометрии, или стремление применить методы выявления хромосомных аномалий для объяснения причин преступного поведения.
Нейтральность метода по отношению к объекту может трактоваться (и трактовалась) как независимость метода от объекта. Из этого следует возможность существования универсальных методов, приложимых к объектам любой природы. Этой идеей руководствовался Р.Декарт, пытавшийся построить этику как аксиоматическую систему. Это же можно сказать и об А.Кетле, создавшем «социальную физику», в которой утверждалось существование законов социальной жизни таких же точных, всеобщих и неизменных как законы механики. И отечественные представители социологической школы уголовного права отдавали дань представлениям об универсальном или всеобщем методе. С.К.Гогель писал, что «настоящее и будущее современной преступности... будет изучаться главным образом при помощи статистического метода»
В криминологии нет специальных методов, т.е. таких, которые присущи только данной науке, которые отражают специфику только её предмета. Это связано с тем, что понятие преступления есть результат социальной оценки, а не познавательных процедур. Нет таких научных методов, которые позволили бы по объективным признакам деяния установить, преступно оно или нет. В этом смысле криминология является достаточно уникальной наукой. Предмет криминологии как бы социально «задан», задан извне острой практической потребностью в изучении такого деструктивного явления как преступность. (В этом
1 Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией.