Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ

• Автор: Петухов, Руслан Борисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1: Множественность преступлений по уголовному праву
России
1.1. Понятие и юридическая сущность множественности преступлений
1.2. Понятие, юридическая характеристика и виды единых преступлений
1.3. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений
1.4. Формы множественности преступлений в науке
уголовного права
ГЛАВА 2: Формы множественности преступлений, их социальная
и правовая сущность
2.1. Понятие и правовая природа неоднократности
преступлений
2.2. Понятие и юридическая характеристика совокупности преступлений
2.3. Понятие и юридическая сущность рецидива
преступлений
2.4. Множественность преступлений в законодательстве зарубежных стран
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Единственным основанием уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом России. Чаще всего совершаемые преступления носят единичный характер. Однако нередки случаи, когда в действиях одного и того же лица, привлекаемого к уголовной ответственности, обнаруживаются признаки двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса РФ, двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи, а также случаи совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В зависимости от характера совершенных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта, так как подобного рода ситуации свидетельствуют, как правило, о стойкой общественно опасной направленности поведения личности и, при всех прочих равных условиях, представляют повышенную опасность. Подобного рода случаи в уголовном праве России носят название «множественность преступлений». Разнородность ситуаций, охватываемых понятием множественности, проявляется при возбуждении уголовного дела, квалификации преступлений, производстве предварительного расследования, рассмотрении дела в суде и назначении соответствующего наказания, в правовых последствиях осуждения и отбытия наказания, а также в ряде других правовых вопросах. Поэтому правильное применение норм уголовного закона, определяющего множественность преступлений, имеет

важное значение как для науки уголовного права, так и для
деятельности правоохранительных органов, так как от уровня
разрешенности этой проблемы во многом зависит стабильность
сферы правовой защищенности граждан и ее нормальное
функционирование, поскольку «точное применение этих норм уголовного закона является одним из важных условий соблюдения принципов дифференциации и индивидуализации наказания ... »1 в отношении данной категории лиц.
Темпы роста преступности и, в частности, рецидивной и многоэпизодной, достаточно высоки и превосходят соответствующие показатели для многих стран мира. В основном это связано с нестабильностью социальной и экономической ситуации в России, несбывшимися надеждами на быстрые перемены в экономической и социальной сферах, понижением жизненного уровня населения и др.
В свою очередь это привело к снижению правовой культуры населения, падению авторитета правоохранительных органов. Непоследовательность в правоприменительной деятельности, правовой нигилизм породили настроение вседозволенности и безнаказанности, что в конечном итоге привело к резкому обострению криминогенной ситуации. Поползли вверх и основные показатели множественных преступлений. Так, по данным ГИЦ МВД России число осужденных повторно возросло с 300815 в 1994 году до 413319 в 1998 году, а количество лиц, совершивших преступления, признанных
1 Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами РФ наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. С. 416.

деяние и, следовательно, не могут квалифицироваться как совершенные неоднократно. Именно поэтому мы не можем согласиться с мнением некоторых ученых, полагающих, что нет никаких оснований противопоставлять эти понятия, ибо продолжаемое преступление, если оно слагается из отдельных деяний, содержащих все признаки того же состава преступления, может и должно рассматриваться и как неоднократное1.
Специфическим признаком любого длящегося преступления является непрерывность осуществления состава определенного преступного деяния2. В судебной практике длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования3.
Длящееся преступление является оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия), продолжает осуществляться в течение определенного промежутка времени на стадии оконченного посягательства и кончается вследствие либо действий самого виновного, направленных к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих его совершению (задержание органами власти), после чего начинает течь срок давности привлечения к уголовной ответственности.
1 См.: Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: «Юридическая литература», 1974. С. 205-206.
2 См.: Чернов В. Применение давности к длящимся преступлениям // Советская юстиция. 1982. № 3. С. 15.
3 См.: Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1996. С. 6.