Проблемы законодательного закрепления и правового регулирования назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа в России и Франции

• Автор: Модестова, Наталья Арсеньевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Глава 1. Штраф в уголовном праве Российской Федерации
1.1. Понятие и признаки наказания в виде штрафа по
действующему уголовному законодательству РФ
1.2. Размеры штрафа и критерии его исчисления
1.3. Правила назначения штрафа
1.4. Штраф и конфискация имущества
1.5. Практика применения наказания в виде штрафа
районными судами г. Красноярска
Глава 2. Проблемы исполнения наказания в виде штрафа
2.1. Действующий порядок исполнения наказания в виде
штрафа и его недостатки
2.2. Предложения по изменению действующего порядка
исполнения наказания в виде штрафа
2.3. Последствия уклонения от уплаты штрафа
2.3.1. Понятие злостного уклонения от уплаты штрафа
2.3.2. Общие правила замены основного наказания в виде штрафа при злостном уклонении от его уплаты
2.3.3. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания
2.4. Результаты анализа статистических данных и

анкетирования судебных приставов
^ г. Красноярска по вопросам исполнения
наказания в виде штрафа
Глава 3. Штраф по уголовному праву Франции
3.1. Понятней соотношение наказаний в виде штрафа и штрафо-дней

3.1.1. Размеры штрафа и штрафо-дней
3.1.2. Назначение наказания в виде штрафа и штрафо-дней
3.1.3. Исполнение наказания в виде штрафа и штрафо-дней
3.1.4. Уклонение от исполнения наказания в виде штрафа и штрафо-дней и его последствия
3.2. Уголовная ответственность юридических лиц и штраф
3.2.1. Назначение наказания в виде штрафа

юридическим лицам
3.2.2. Исполнение наказания в виде штрафа, назначенного юридическим лицам
3.3. Сравнительный анализ французского и российского уголовного законодательства по вопросам правового 164 регулирования наказания в виде штрафа
Заключение
Список использованной литературы
* Приложения
Актуальность выбранной темы. Обострение социальных проблем и высокий уровень преступности в Российской Федерации требуют продолжить поиск наиболее эффективных мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершающих преступления. Становится очевидным, что одно лишь ужесточение наказания не способно привести к желаемому для общества результату - сокращению уровня преступных посягательств.
Безопасность общества должна быть обеспечена эффективными мерами воздействия. Эффективность уголовно-правовых мер зависит от того, насколько справедливым будет наказание.
Особое значение приобретает проблема совершенствования законодательного регулирования и практики применения основных и дополнительных наказаний в связи с ростом преступности в сфере экономики. Поэтому особую сложность в юридической теории и судебной практике имеет назначение наказания в виде штрафа, который может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.
Об актуальности комплексного исследования законодательного регулирования назначения и исполнения наказания в виде штрафа свидетельствуют политические и социально-экономические изменения, происходящие в стране, в том числе и в законодательной сфере (принятие УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1996 г., декабрьские новеллы уголовного законодательства 2003 г.).
На целесообразность широкого использования мер наказания, не связанных с изоляцией от общества, указывает и ряд международных документов. Например, Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), 1990 г. и Резолюция Комитета министров Совета Европы (76) 10 «О некоторых мерах наказания, альтернативных лишению свободы» 1976 г. рекомендуют расширять
штрафа не достигает целей наказания, поэтому его следует исключить из уголовного законодательства.
Штраф может применяться как в качестве основного, так и дополнительного наказания. Оособенность применения штрафа как основного наказания состоит, во-первых, в том, что штраф может быть назначен осужденному лишь в случае, когда такое наказание предусмотрено в соответствующей санкции статьи Особенной части УК РФ. Во-вторых, если в перечне основных видов наказаний штраф в санкции статьи не назван, то его назначение возможно только в порядке перехода к более мягкому наказанию в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. В-третьих, возможно назначение штрафа в виде основного наказания и в том случае, когда в санкции статьи он одновременно предусмотрен и в качестве дополнительного наказания. Обоснованием этому может служить, например, анализ санкций ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ и некоторых других, где штраф указан в качестве как основного, так и дополнительного наказания в сочетании, например, с лишением свободы.
Другой вопрос, что с учетом правовой природы штрафа, как вида имущественного ограничения осужденного, а также его двойственного характера, штраф, по нашему мнению, не может быть назначен одновременно за одно и то же преступление и как основное, и в сочетании с ним как дополнительное наказание. Подобное решение было бы нелогичным, ведь дополнительное наказание служит индивидуализации уголовно-правового воздействия.
Например, из содержания ч. 4 ст. 69 УК РФ можно сделать вывод, что дополнительные виды наказаний могут быть присоединены лишь к основным видам наказаний, которые перечислены в ч. 1 ст. 45 УК РФ. На это обстоятельство обращает внимание А.Э. Жалинский. Так, он полагает, что наказаниями, которые могут выступать в качестве основных и дополнительных (штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься