+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному законодательству

  • Автор:

    Васильева, Яна Юрьевна

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Иркутск

  • Количество страниц:

    220 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание
Введение
Глава 1. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание... 11 §1. Юридическая природа обстоятельств, отягчающих
наказание
§2. Классификация обстоятельств, отягчающих
наказание
Глава 2. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по действующему уголовному законодательству РФ ..61 §1. Общие проблемы учета судом отягчающих
обстоятельств при назначении наказания
§2. Учет обстоятельств, отягчающих наказание,
относящихся к личное*-»йзИШЗВ'НОГО
§3. Учет обстоятель стйу'4г Отягчающих наказание,
относящихся к общественно опасному деянию (его
объективным и субъективным свойствам)
§4. Учет обстоятельств, отягчающих наказание,
относящихся к условиям, способствовавшим
совершению преступления
§5. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, относящихся и к личности виновного, и к общественно опасному деянию одновременно:
Заключение
Приложение №1
Приложение №2
Приложение №3
Приложение №4
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Происходящие в России социально-экономические и политические
преобразования в условиях роста преступности продолжают востребовать научно-обоснованные, своевременные
законодательные решения, единообразное понимание и применение норм действующего законодательства. Реализация принципа справедливости в сфере применения уголовного законодательства основывается на дифференцированном применении мер уголовно-правового характера, что должно находить отражение не только при квалификации преступления, но и при индивидуализации наказания за его совершение.
В Общей части УК РФ не дано понятия обстоятельств, отягчающих наказание, не определено является ли перечень таких обстоятельств исчерпывающим, каким образом должно влиять наличие этих обстоятельств на вид и размер назначаемого судом наказания и другие вопросы, исследованию которых посвящена настоящая работа.
Подлежит осмыслению и новое обозначение
законодателем отягчающих обстоятельств как обстоятельств, отягчающих наказание, а не как это было ранее в статье 39 УК РСФСР 1960 г. — "обстоятельств, отягчающих ответственность". Наводит на размышление и правило, сформулированное в ч. 2 ст. 63 УК РФ "Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно

учитываться при назначении наказания". Рассмотрение различных аспектов этой нормы позволит внести ясность в спорные вопросы об отличительных признаках обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, учитываемых в качестве квалифицирующих признаков состава преступления и иных обстоятельств, перечисленных в статье 60 УК РФ, которые также могут нести на себе функцию усиления наказания. Традиционной остается проблема разрешения вопроса о целесообразности существования закрытого перечня отягчающих обстоятельств. К ней примыкает проблема механизма реализации норм об учете отягчающих обстоятельств с точки зрения реализации принципа справедливости.
В отечественной юридической литературе по уголовному праву имеется немало публикаций
монографического характера и научных статей по различным вопросам применения общих начал назначения наказания, в том числе учета обстоятельств, отягчающих наказание. Проблема учета обстоятельств, отягчающих наказание, получила самостоятельное исследование в работах А. П.Козлова, С.С.Гаскина. Однако эти исследования были подготовлены на основе положений Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., прекративших свое
действие с принятием УК РФ 1996 г. Многие вопросы, имеющие непосредственное отношение к данной проблеме, до сих пор остаются нерешенными. К ним, например, относятся: юридическая природа обстоятельств, отягчающих наказание; их место в системе общих начал назначения наказания;

то вывод должен быть тот, что по-прежнему сферой применения последних служит лишь назначение наказания.
Законодатель, заменив термин "обстоятельства, отягчающие ответственность" на термин "обстоятельства, отягчающие наказание", тем самым подвел итог эволюции учения о преступлении и наказании за него. По справедливому утверждению И.Э. Звечаровского "тот очередной этап, который последовал за разрывом жесткой связи между преступлением и наказанием с введением в свое время (с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.) в качестве
промежуточного звена понятия уголовной ответственности. При всех разноречиях во взглядах на проблему определения уголовной ответственности, соотношения последней с уголовным наказанием более или менее единодушное мнение на этот счет в теории уголовного права все-таки сложилось: уголовная ответственность за преступление
представляет собой акт государственного осуждения (порицания) лица, совершившего преступление, в форме обвинительного приговора суда, связанного, как правило, с наказанием и судимостью. Уголовное наказание при этом выступает как одна из основных форм реализации уголовной ответственности"50.
Новый термин (взамен "обстоятельств, отягчающих ответственность") - "обстоятельства, отягчающие
наказание", с одной стороны, возвращает
детерминированность между преступлением и наказанием за
50 Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3. С. 36.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.123, запросов: 962