Криминологические проблемы пенитенциарного суицида и его предупреждение : По материалам Республики Казахстан

• Автор: Цой, Олег Романович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО СУИЦИДА
§1. Философско-правовые взгляды на самоубийство
§2. Юридическая дефиниция самоубийства и ее содержание
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСУЖДЕННЫХ-СУИЦИДЕНТОВ СОВЕРШИВШИХ САМОУБИЙСТВА В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ЗАКРЫТОГО ТИПА
§1. Структура и динамика проявлений суицидального поведения осужденных в местах лишения свободы: мотивы и поводы, причины и условия, стадии
совершения
§2. Пенитенциарно-криминологическая характеристика личности суицндента, отбывающего наказание в виде лишения свободы
ГЛАВА 3. ПРОФИЛИАКТИКА САМОУБИЙСТВ
§1. Меры индивидуальной профилактики самоубийств осужденных к лишению
свободы
§2. Групповая профилактика самоубийств осужденных к лишеншо свободы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
Государственная забота о человеке, мораль и общепринятые нравственные принципы, характеризующие образ жизни общества, не совместимы со всякими проявлениями жестокости и унизительного обращения во взаимоотношениях между людьми.
Суверенитет Республики Казахстан создал экономические и политические основы для свободного развития личности в обществе. Демократия дает возможность гражданам республики пользоваться широкой системой прав и свобод, закрепленных в Конституции Республики Казахстан, согласно которой каждый гражданин имеет право на жизнь, личную свободу, а достоинство человека неприкосновенно.
Права и свободы граждан порождают обязанности и ответственность личности перед обществом. Необходимо, однако, признать, что степень регламентации прав в отечественном законодательстве явно не соответствует их важности как высших ценностей. Так, в уголовном и уголовноисполнительном законодательстве Республики Казахстан имеют место некоторые пробелы, связанные с охраной и защитой конституционных прав лиц, осужденных к лишению свободы. Это касается прежде всего правомерности ограничения естественных прав и обеспечения личной безопасности названных лиц.
К числу важнейших личных прав и свобод, обеспечивающих само физическое существование человека как биологического существа, частицы общества и субъекта правовых отношений, относится право на жизнь, декларированное ст. 15 Конституции Республики Казахстан1. Поэтому на современном этапе развития казахстанского общества все более частыми становятся исследования посягательств на жизнь человека, в том числе изучение самоубийств, покушений на самоубийство, и поиск действенных мер их профилактики.
Исследования, посвященные проблеме самоубийств, в истории науки неизменно подчеркивали ее специфику, количественные и качественные характеристики, отличные от других видов насильственной смерти (убийств и несчастных случаев), что в итоге позволило выделить ее из структуры всей преступности и рассматривать в качестве самостоятельного элемента. Наряду с этим, являясь фоновым явлением преступности, суицид среди осужденных к
1 См.: Конституция Республики Казахстан. Алматы: «Адилет Пресс», 1997.
лишению свободы оказывает самое отрицательное влияние на общество, затрагивает широкий спектр явлений социальной жизни, получая прямое отражение в динамике статистических показателей смертности.
Так, статистическая отчетность о состоянии смертности в исправительных учреждениях (ИУ) отражает следующие виды причин смертности среди осужденных: инфекционные заболевания - 41%; новообразования - 4,7%; болезни крови и кроветворных органов - 0,3%; болезни нервной системы -2,6%; болезни системы кровообращения - 22,7%; болезни органов дыхания -2,8%; болезни органов пищеварения - 8,5%; болезни мочеполовой системы -2,2%; травмы и отравления -14,9% (из иих на 1000 чел. 0,5% от суицидов)2.
По данным Госкомстата Республики Казахстан, уровень самоубийств в Казахстане (в расчете на 100000 жителей) в 1998 г. составил 25,7% от общего числа смертности, что в 3,2 % раза больше по сравнению с 1986 г.; уровень уровень насильственной смерти составил 20, 7 %3.
Самоубийство как форма отклоняющегося (девиантного) поведения, не будучи уголовно наказуемой, так или иначе препятствует правильной организации режима исполнения и отбывания наказания, исправительного процесса в пенитенциарных учреждениях. Это сказывается на эффективности профилактической деятельности в процессе исполнения наказания.
Более того, выделение суицида из общего явления смертности в местах лишения свободы обусловлено тем, что самоубийства могут явиться следствием совершения преступлений как осужденными, так и иными лицами, участвующими в уголовно-исправительном воздействии. В связи с этим предупреждение самоубийств и иных видов аутоагрессивных действий должно исходить из грамотной и своевременной реакции на них со стороны как администрации ИУ, так и осужденных.
В общем числе зарегистрированных в ИУ происшествий доля самоубийств невелика (0,3-0,5%). Однако факты самоубийства оказывают отрицательное влияние на моральное состояние осужденных к лишению свободы, снижают уровень их оптимизма и позитивной активности в процессе отбывания наказания. С правовой точки зрения самоубийства нередко сочетаются с противоправными поступками, имеют сходство с действиями, направленными против жизни и здоровья других лиц, и наносят ущерб общественному порядку, что противоречит задачам уголовно-исполнительного законодательства, к которым относятся регулирование порядка и условий отбывания наказаний,
2 См.: Статистическая отчетность Комитета УИС Министерства юстиции Республики Казахстан за 2004г.
3 См.: Доклад СЕЦАМ, утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 3 декабря 1999
года (№1851)-
образующие объективную сторону данного действия, могут повлечь смерть, и желает наступления этих последствий.

Мы полностью исключаем косвенный умысел (ч. 3 ст. 20 УК РК), а также неосторожность (ч. 1 ст. 21 УК РК) в форме самсшадеянности (т.е. отношение человека к собственной жизни, когда он идет на риск, с нашей точки зрения, всегда характеризуется самонадеянностью, так как он сохраняет надежду остаться в живых) и небрежности (т.е. когда лицо по обстоятельством должно было и могло предвидеть наступившие последствия).
При самоубийстве лицо предвидит возможность и неизбежность наступления своей смерти и желает ее наступления122.
Основным признаком субъективной стороны преступления является вина, которая представляет собой юридическую и психологическую категорию.
Б.С. Утевский отмечал, что наряду с более узким пониманием вины как элемента состава преступления, т.е. умысла или неосторожности, «уголовное
право знает более широкое понимание вины как основания уголовной

ответственности...» . Вина в качестве основания уголовной ответственности есть «совокупность обстоятельств, заслуживающих, по мнению суда, отрицательной общественной (морально-политической) оценки от имени ... государства и требующих уголовной ответственности подсудимого»124.
Помимо вины субъективная сторона самоубийства охватывает также мотивы, побудившие лицо совершить суицид, и цели, которые оно преследовало его совершением. Вина без мотива и цели нереализуема. Только на основании установленных реальных мотивов и целей деяния лица можно говорить о самоубийстве.
Мотив (франц. Motif от лат. moveo - «двигаю») больше интересен с психологической точки зрения и представляется нам внутренним побудителем внешних действий человека. В широком смысле психология относит к мотивам потребности и инстинкты, влечения и эмоции, установки и идеалы125.
«Всякое действие имеет причину», «нет действия без причины» - вот формулы, в которых выражается закон причинности. «Всякое действие есть
121 При косвенном умысле, лицо, предвидя возможность наступления смерти, не желает, но сознательно допускает наступление этих последствии либо относится к ним безразлично. Данную точку зрения разделяют А.Г. Амбрумова, С.В. Бородин и A.C. Михлин.
122 Вероятности предвидения при прямом умысле выше, чем при косвенном. Предвидение наступления последствий выражается в мысленных представлениях лица, которые могут наступить в результате его деяния. Предвидение возможных последствий н развитие причинных связей их возникновения и наступления обычно осуществляется на интуитивном, бытовом уровне. Тем не менее при совершении самоубийства лицу не требуется полного осознания всех деталей механизма причинной связи.
1-3 См.: Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С.59,103.
124Там же. С. 103.
125 См.: Психологический словарь/ Под общ. ред. A.B. Петровского и М.Г. Ярошевского. М.: 1990.