Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с организованным незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

• Автор: Кухарук, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил

Оглавление.
Введение
Глава I. Организованный незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта и его
• криминологическая характеристика
§1. Понятие организованного незаконного оборота
сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
§2. Состояние организованного преступного оборота
сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
§3. Криминологическая характеристика личности преступника и организованных групп, осуществляющих преступный оборот
сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
§4. Причины и условия, способствующие незаконному обороту
сильнодействующих или ядовитых веществ
Глава II. Юридический анализ составов преступлений, связанных с
* незаконным оборотом сильнодействующих или ядовитых
веществ в целях сбыта
§ 1. Объект и предмет преступления, предусмотренного
ч.1-3 ст.234 УК
§2. Объективная сторона преступления
§3. Субъективные признаки преступления
§4. Квалифицированные виды преступления
§5. Проблемы квалификации незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта в следствешю-су ,ебной практике и пути совершенствования уголовного законодательства
об ответственности за данное преступление
Глава III. Меры предупреждения организованного незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Введение.
Актуальность темы исследования. Современный этап в истории России характеризуется не только общим ростом преступности, но и появлением новых, неизвестных российскому законодателю видов преступлений, масштабностью и организованным характером их совершения. Особое место в структуре преступности занимают общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ (далее Веществ), уровень распространения которых свидетельствует о невозможности действующими правовыми средствами сколько-нибудь эффективно его ограничивать.
По данным МВД РФ, количество зарегистрированных в 1998 г. преступлений, в отношении Веществ в целях сбыта, увеличилось по сравнению с уровнем 1991 г. в 6,9 раз и в 4,4 увеличилось число выявленных лиц, совершивших преступления данного вида. В 1998 г. из незаконного оборота было изъято в 18,6 раз больше сильнодействующих веществ, чем в 1992 г., а в 1995 г. их количество превысило в 37,7' раза уровень базового периода и составило 3405 кг в абсолютном выражении.
Неэффективность нормативного регулирования оборота Веществ, и связанный с этим рост их немедицинского потребления, способствовали увеличению их контрабанды со стороны различных зарубежных стран. 'Гак, если в 1993 г. было изъято лишь 269 гр. сильнодействующих веществ, поступивших из дальнего зарубежья, то в 1998 г. эта величина возросла почти в 3299 раз. Количество выявленных лабораторий, незаконно изготавливавших сильнодействующие вещества по сравнению с уровнем 1992 г. увеличилось в 13,5 раз и в 16 раз увеличилось число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за данные преступления.
1 Все выделения в тексте, при отсутствии специальных оговорок, сделаны самим автором диссертационного исследования.

здоровья населения, совершенных в крупном размере в 1993—1996 г.г., было в 45,6 раза меньше общего их количества, то в 1998 г. - в 1,3 раза, или практически каждое из них совершалось в крупном размере (приложение 2).
По нашему мнению, это явилось следствием недостаточного научного обоснования величин крупного размера наркотических средств, что в свою очередь обусловило направленность уголовной репрессии, прежде всего, против их потребителей, оставив без должного уголовно-правового внимания деятельность преступных групп.
По данным МВД РФ, в 1998 г. 2% зарегистрированных преступлений в отношении наркотических и психотропных веществ были совершены в составе группы лиц. Аналогичные данные по ст.234 УК не приводятся, а согласно результатам изучения уголовных дел по г. Москве, в период 1990— 1998 г.г. в 25,4% случаев расследование осуществлялось в отношении преступной деятельность группы лиц, что 12,7 раз превышает аналогичный показатель для преступлений, предусмотренных ст.228 УК.
Следует признать, что конструкция диспозиции ст.234 УК, где установление цели сбыта Веществ является обязательным условием, наступления уголовной ответственности, препятствует, в ряде случаев, эффективному противодействию их незаконному обороту.
Как показал опрос работников патрульно-постовой службы одного из РОВД г. Саратова, при задержании лица, незаконно хранящего при себе наркотическое средство опий и шприц с ядовитым веществом ангидрид уксусной кислоты, шприц нередко уничтожался на месте задержания. По их мнению, если перспективы привлечения лица к уголовной ответственности по ст.234 УК слишком малы, то нет необходимости в действиях, которые все равно не улучшат показатели раскрываемости преступлений.
По данным УВД Саратовской области, в 1997 г. в производстве следственных отделов находилось 28 уголовных дел по ч.1-3 ст.234 УК, из