Уголовная ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности

• Автор: Дмитриенко, Илона Валериевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Социально-юридическая сущность преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности
1.1. Социально-юридическая обусловленность уголовно-правовых запретов в сфере внешнеэкономической деятельности
1.2. Внешнеэкономическая деятельность как объект уголовноправовой охраны
Глава II. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности
2.1. Контрабанда и ее виды
2.2. Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники
2.3. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран
2.4. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Глава III. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями, посягающими на внешнеэкономическую деятельность, и практики его применения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях интенсивного развития российской экономики особое значение приобретает внешнеэкономическая деятельность, поскольку наряду с развитием производства в Российской Федерации прогрессивно увеличиваются объемы экспорта и импорта различных товаров и услуг. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 8 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной экономической деятельности; гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности.
Вместе с тем из смысла конституционно-правовых норм следует, что свобода экономической деятельности не является безграничной, законом установлены пределы допустимой экономической свободы, основанные на уважении прав и законных интересов всех участников общественных отношений. В этой связи регуляторами экономической деятельности служат нормы различных отраслей права — гражданского, административного, таможенного. И лишь наиболее важные общественные отношения поставлены под охрану норм уголовного закона. В сфере внешнеэкономической деятельности законодатель таковыми признал группу общественных отношений, возникающих в связи с перемещением через границу РФ различного рода предметов, работ, услуг, информации.
Динамично развивающиеся общественные отношения, в том числе и отношения в сфере внешнеэкономической деятельности обусловливают необходимость научного переосмысления существующих уголовно-правовых запретов в указанной сфере, определения их социально-правовой обусловленности и степени согласованности с нормами других отраслей права, установления путей повышения эффективности противодействия преступлениям
в сфере внешнеэкономической деятельности уголовно-правовыми средствами.
Между тем в теории уголовного права уделяется недостаточно внимания проблемам уголовно-правовой охраны внешнеэкономической деятельности, тогда как на практике юристы сталкиваются с множеством проблем применения соответствующих уголовно-правовых норм. Свидетельством актуальности темы исследования является принятие 27 мая 2008 г. Пленумом Верховного Суда РФ нового постановления «О судебной практике по делам о контрабанде».
Степень разработанности темы исследования. В теории уголовного права актуальность проблемы совершенствования мер противодействия экономическим преступлениям в последние годы признается многими авторами (Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, A.C. Горелик, И.А. Клепицкий, H.A. Jlona-шенко, С.В. Максимов, Т.В. Пинкевич, М.В. Талан, И.В. Шишко, П.С. Яни и др.), о чем свидетельствуют их фундаментальные труды, которые внесли неоценимый вклад в развитие концепции уголовно-правовой борьбы с экономическими преступлениями и, в частности, с преступлениями в сфере экономической деятельности. Однако лишь единичные научные работы на монографическом уровне посвящены уголовно-правовому исследованию преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности. При этом данные преступления рассматриваются в разрезе уголовного и таможенного законодательства (Ю.И. Сучков); изучению наряду с проблемами уголовной ответственности за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности подвергаются криминологические аспекты (М.А. Кочубей, A.A. Витвицкий, Б.А. Султанова); указанные преступления анализируются на примере зарубежного уголовного законодательства (Сахер Абдалла Аль-Дженейди). Комплексный, монографический анализ вопросов уголовно-правовой охраны внешнеэкономической деятельности был предпринят в трудах М.А. Кочубей (1998 г.) и J1.B. Нарышкина (2004 г.), однако и в них ряд вопросов остались неразрешенными либо утратили актуальность в условиях интенсивно разви-

экономические отношения (отношения, складывающиеся в связи с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг).
Не меньшее внимание в уголовно-правовой литературе уделяется и вопросу определения видового объекта составов преступлений в сфере экономической деятельности, предусмотренных главой 22 УК РФ, куда, как известно, включены и исследуемые нами преступления в сфере внешнеэкономической деятельности.
По мнению Б.В. Волженкина видовой объект составов преступлений в сфере экономической деятельности «может быть определён как охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики. Не будет ошибкой сказать, - пишет данный автор, — что таким объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг»1.
В. Минская рассматривает видовой объект составов преступлений, регламентированных 22 главой УК РФ, как «общественные отношения, обеспечивающие нормальное производство, распределение, обмен, потребление материальных благ и услуг»2. Т.В. Пинкевич, предлагая своё видение видового объекта составов данных преступлений, ограничивает определение экономической деятельности конкретным перечнем составляющих такой деятельности: под видовым объектом составов преступлений в сфере экономической деятельности она понимает «общественные отношения, регулирующие экономическую деятельность государства в сфере предпринимательской
1 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. - С. 76-77."
2 Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. — 1999. — №3.-С. 29.