Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы

• Автор: Попов, Игорь Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 263 с.

Содержание
Введение
Глава I. Кража по уголовному праву России: исторический аспект
§1. Уголовно-правовые аспекты кражи по законодательству
досоветского периода
§ 2. Кража по уголовному праву советской России
Глава II. Уголовно-правовая характеристика краж
§1. Кража как форма хищения: конститутивные признаки
§ 2. Собственность и имущество: объект и предмет посягательства
§ 3. Размер ущерба при краже
Глава III. Уголовно-правовая борьба с кражами: вопросы
квалификации и назначения наказания
§ 1. Квалифицирующие признаки кражи. Ошибки в оценке
квалифицирующих признаков и их применении
§ 2. Понятие и цели наказания
§ 3. Вопросы практики назначения наказания за кражи
Глава IV. Криминологическая характеристика краж
§ 1. Кражи: динамика преступности и судимости
§ 2. Характеристика личности корыстного преступника
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ).
В структуре преступности преступления против собственности всегда занимали значительное место. При этом общие тенденции преступности предопределяются динамикой краж. За период с 1956 по 1991 гг. абсолютное число зарегистрированных краж в СССР увеличилось в 9,5 раза и составило 1 779 432 преступления. В то же время вся преступность увеличилась в 5,6 раза. Доля краж в структуре преступности в СССР в 1991 г. составила 55(2 %. Как абсолютные показатели, так и доля краж в структуре зарегистрированной преступности в РФ также велики. За период с 1992 по 1998 гг. они снижались и составили в 1992 году 1 650 852 преступления или 59,8 %, в 1996 году -1 207 478 деяния или 46,0 %, а в 1998 г. - 1 143 ООО деяния или 44,3 %
В структуре преступности Калининградской области наблюдается рост абсолютных и относительных показателей зарегистрированных краж: в 1989 го - 4 956 деяния, что составило 50,1 % от всех учтенных преступлений, а в
1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1997. С. 250-251; Краткий анализ состояния преступности в России в 1998 году// Российская юстиция. 1999. Ха 5. С. 35.

1998 году - уже 11 960 деяний или 55,1 % в структуре зарегистрированных преступлений
Кражи причиняют вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Эти преступления негативно воздействуют на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягают на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождают неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
Радикальные экономические реформы оказали разрушающее воздействие на социальную сферу нашего общества, привели к возникновению и росту безработицы, резкому расслоению населения по имущественному признаку и обнищанию большей его части. Эти негативные социальные процессы внесли изменения в мотивацию посягательств на чужое имущество: значительное число краж совершается под влиянием материальной нужды, чтобы добыть средства для удовлетворения необходимых потребностей.
Учитывая актуальность борьбы с кражами и другими корыстными преступлениями, Пленум Верховного Суда РФ 25 апреля 1995 г. принял Постановление № 5 «О некоторых вопросах применения уголовного законодательства об ответственности за преступления против собственности». Однако не все вопросы, возникающие при расследовании и судебном разбирательстве дел этой категории, получили в нем четкую регламентацию. Более того, в связи с изменением уголовного законодательства в 1996 г. названное постановление в значительной степени перестало отвечать актуальным потребностям практики.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. подвергся измене-
1 Архив УВД Калининградской области за 1989 -1998 годы; удельный вес краж в структуре преступности подсчитан автором.
вующих и почетных граждан. За совершение кражи, предусмотренной Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, то есть на сумму менее трехсот рублей, они, помимо наказания по нормам Устава, подвергались лишению «всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав» (1656).
Как и в уголовном законодательстве более раннего периода, по нормам Уложения о наказаниях предмет преступления мог иметь значение квалифицирующего признака. Уложение называет кражу лошади (1654-1); иного крупного домашнего скота (1654-2); сундуков, чемоданов, тюков с почтовых повозок (1651, 1652); имущества, заведомо для виновного необходимого для пропитания владельца (1659 п.4); различные неофициальные «документы или бумаги» (1657). Законодателю не удалось описать в одном разделе все виды кражи как преступления против чужого движимого имущества. В Уложении о наказаниях содержался раздел II «О преступлениях против веры и о нарушении ограждающих оную постановлений». Г лава IV названного раздела «О святотатстве, разрытии могил и ограблении мертвых тел» вводила понятие святотатства.
В дореволюционной правовой литературе справедливо отмечалось, что святотатство — это искусственный состав преступления. Его объектом являются имущественные, а не религиозные отношения '. Следует также принять во внимание, что в Западной Европе в конце XVIII века начался обратный правовой процесс - исключение церковных краж из числа преступлений против веры 2.
В соответствии со ст. 241 святотатством признавалось «всякое похищение церковных вещей или денег». Местом преступления являлись церкви, часовни, «другие постоянные и временные церковные хранилища, хотя бы они находились и вне церковного строения» и даже столбы с образами и
1 Есипов В.В. Грех и преступление, святотатство и кража. СПб., 1894. С. 195.
2 Российское законодательство X - XX веков. Т. 6. С. 344.