Недопущение, ограничение или устранение конкуренции по уголовному праву России

• Автор: Бойцов, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 171 с.

Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕДОПУЩЕНИЕ, ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ УСТРАНЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ
§ 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции § 2. Источники уголовно-правовой нормы об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции Глава II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДОПУЩЕНИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ ИЛИ УСТРАНЕНИЯ КОНКУРЕНЦИИ
§ 1. Объект недопущения, ограничения или устранения конкуренции
§ 2. Объективная сторона недопущения, ограничения или устранения конкуренции
§ 3. Субъективные признаки недопущения, ограничения или устранения конкуренции
§ 4. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки недопущения, ограничения или устранения конкуренции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы исследования. Как известно, конкуренция является важнейшим и неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. Она заставляет хозяйствующих субъектов в борьбе за потребителя работать эффективнее, производить более качественные товары, осваивать новые технологии, поднимать производительность труда. Повышение эффективности экономической деятельности хозяйствующих субъектов, в конечном итоге, приводит к ускорению темпов экономического развития государства.
Социально-экономическая значимость конкуренции признается Конституцией России, согласно которой в нашей стране гарантируется поддержка конкуренции (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ) и не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ч. 2 ст. 34 Конституции РФ). Конституционный уровень запрета антиконкурентной деятельности подчеркивает особую важность конкуренции для отечественной экономики и предопределяет необходимость ее правовой охраны, в том числе, и уголовно-правовыми средствами.
К сожалению, несмотря на значительную распространенность антиконкурентной деятельности, ст. 178 УК РФ, устанавливающая ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции, применяется на практике крайне редко. Высокая степень латентности преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ, далеко не в последнюю очередь связана с отсутствием должной теоретической разработки проблем уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Низкая эффективность уголовно-правовой нормы об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции объясняется также отсутствием официально опубликованной практики Верховного Суда РФ, которая
Верховного Суда РФ, которая могла бы послужить ориентиром при применении ст. 178 УК РФ.
В этих условиях комплексное теоретическое исследование проблем уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции приобретает особую значимость и необходимость.
Необходимо отметить, что отдельные проблемы уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции были рассмотрены в работах Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, С.А. Гор-дейчика, Е.В. Жукова, С.В. Максимова, H.A. Лопашенко, Т.В. Пинкевич, К.Ю. Тотьева, А.Ю. Улезько и других авторов. Тем не менее, до настоящего времени остается окончательно не решенным целый ряд вопросов, связанных с пониманием и применением уголовно-правовой нормы об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Так, например, за рамками научных исследований осталась проблема источников уголовно-правовой нормы об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции, отсутствует целостное представление об объекте этого преступления, существуют серьезные разногласия по вопросу о способах совершения преступления и содержании его последствий и т.д.
В этой связи тема настоящей работы представляется весьма актуальной и необходимой для проведения диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Основной целью диссертации является комплексное уголовно-правовое исследование недопущения, ограничения или устранения конкуренции как преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ.
Достижение указанной цели возможно путем решения следующих основных задач:
1. изучение социальной обусловленности криминализации недопущения, ограничения или устранения конкуренции;

счет продавца, или цена товара, сознательно устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на товарном рынке в качестве продавца, на уровне, приносящем убытки от продажи данного товара, результатом установления которой является или может являться ограничение конкуренции посредством вытеснения конкурентов с рынка.
Статья 4 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в действующей редакции) содержит определение и других понятий, уяснение которых необходимо для применения ст. 178 УК РФ («товар», «товарный рынок», «хозяйствующие субъекты», «конкуренция», «доминирующее положение» и др.).
Итак, необходимость обращения к нормативным актам антимонопольного законодательства при квалификации содеянного по ст. 178 УК РФ не вызывает сомнений, ведь иначе для правоприменителя так и останется загадкой содержание целого ряда признаков состава соответствующего преступления. Еще хуже будет обстоять дело, если правоприменитель возьмется произвольно, без обращения к соответствующим актам антимонопольного законодательства, восполнять такого рода «пробелы» уголовного закона.
Однако для нас несравненно более важным является то обстоятельство, что нормативные положения антимонопольного законодательства, к которым следует обращаться при применении ст. 178 УК РФ, становятся неотъемлемой частью уголовно-правовой нормы об ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. И связано это, в первую очередь, с бланкетной конструкцией ст. 178 УК РФ.
Как отмечается в уголовно-правовой литературе, бланкетность представляет собой особую форму конструирования уголовного закона, при которой содержание уголовно-правовой нормы складывается как из положений уголовного закона, так и положений нормативных актов иных отраслей права. При использовании бланкетной формы конструирования