Становление и развитие института соучастия в преступлении в России

• Автор: Епифанова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Становление и развитие института соучастия в преступлении в российском уголовном законодательстве
§ 1. Соучастие в преступлении в законодательстве Российской
империи
§2. Формирование института соучастия в преступлении в советский
период
Глава 2. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права
§ 1. Институт соучастия в преступлении в науке уголовного права
до 1917 года
§2. Теоретические разработки института соучастия в преступлении
в период с 1917 по 1990 годы
§3. Развитие теории соучастия в современной отечественной науке
уголовного парва
Глава 3. Проблемы совершенствования института соучастия в преступлении в современном российском уголовном законодательстве
§ 1. Совершенствование уголовно-правовой формы борьбы с организованными проявлениями преступлений на современном этапе
§2. Совершенствование законодательного определения организованной группы в угол овном праве
§3. Юридическое лицо как субъект преступления: перспективы использования при решении проблем соучастия
§4. Спорные проблемы теории и практики соучастия в преступлении
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в России. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накоаленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Современное уголовное законодательство отражает новый этап в развитии российского уголовного права. В этот период закрепляются его демократические начала, вводятся новые нормы, базирующиеся на Конституции РФ, международном законодательстве и отражающие требования нашего времени.
Принятие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года требует теоретического осмысления вновь закрепленных понятий в рамках института соучастия1.
В отличие от предыдущего этапа законодатель не стремится искоренить полностью основные принципы прежнего дореволюционного уголовного законодательства. Уголовный кодекс 1996 года базируется, прежде всего, на опыте и теоретических разработках прошлых лет. Возникла необходимость обобщить опыт дооктябрьского и послеоктябрьского периода, именно в это время были подготовлены крупные монографии и другие публикации. Их систематизация позволяет выявить положительные и отрицательные моменты, как в развитии теории, так и в становлении института соучастия.
Необходимость анализа проблем соучастия объясняется также началом нового этапа в развитии российского уголовного законодательства, связанного со становлением Российской государственности.
Обращение к истории развития института соучастия и становление научных идей о нем позволяет проследить социальную обусловленность и трансформацию правового института.
Научный интерес представляет опыт дооктябрьского периода. Именно он подвергался резкой критике в трудах ученых до 1990 года. Между тем изучение источников показывает, что криминалисты, работавшие до 1917 года, пришли к глубокому осмыслению проблем соучастия, опираясь на опыт многовековой российской истории.
Интерес представляет и зарубежный опыт. Его сопоставление с российским опытом дает возможность обозначить место российского уголовного права в мировой системе права. Более того, эти исследования позволяют выявить основные тенденции в развитии соучастия в преступлении в различных уголовноправовых системах.
Освещение вопросов становления и развития института соучастия в преступлении в настоящий момент либо отсутствует вообще, либо ограничивается фрагментарными исследованиями. Специальных работ по проблемам науки о соучастии также нет.
Особый интерес вызывает сопоставление правовых актов дооктябрьского, послеоктябрьского и современного периодов.
История отечественного и зарубежного уголовного права по проблемам соучастия поучительна, так как она позволяет увидеть ошибки, противоречия или достоинства конкретных решений, что небезразлично для совершенствования норм соучастия и в наше время.
Нуждаются в анализе ошибочные решения 20-30 г. г, требуют осмысления теоретические воззрения, основанные на вестернизации, некритическом восприятии отдельных идей.
Ныне все еще спорными остаются многие вопросы, которые требуют скорейшего разрешения и закрепления в уголовном законодательстве. В их
ботки нового уложения. Впервые проводилось различие между исполнителем и другими соучастниками по вкладу в совершенное преступление и, пропорционально этому вкладу, устанавливалась ответственность. Предполагалось, что повышенная ответственность исполнителя воспрепятствует совершению преступления. Поощрялся добровольный отказ от совершения преступления; донесший на своих товарищей освобождался от ответственности. В 1782 году появился «Устав благочиния или полицейский», определивший ответственность укрывателей. В том же 1782 году Екатериной был издан закон «Об учреждении особой таможенной пограничной цепи и стражи для отвращения потаенного провоза товаров», которым фактически были отменены прогрессивные постановления о соучастии. Очевидно, это объяснялось, прежде всего, сферой действия закона и острой необходимостью усиления контроля государства за государственными границами, экономическими интересами1.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года о соучастии. Основным памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 года, действовавшее в редакции 1885 года до октября 1917 года. Необходимость нового кодифицированного нормативного акта не вызывала сомнений. В стране постоянно росла преступность, вызванная кризисом крепостничества и бурным ростом буржуазных отношений. Кроме того, практически все страны Западной Европы охватил процесс кодификации уголовного законодательства, проходивший под воздействием принятия нового Уголовного кодекса Франции в 1810 году.
Реально работы над уголовным Уложением начались с 1838 года. Основные идеи Уложения сводились к тезисам: нет преступления, если оно не указано в законе, ответственность устанавливается только за внешние деяния, умеренность и уравнительность наказаний. В целом эта умеренная программа кодификационных работ была направлена на осторожное включение буржуазных