Уголовно-правовые средства, обеспечивающие раскрытие и расследование преступлений

• Автор: Кашапов, Радик Минивалеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Уголовно-правовые нормы, обеспечивающие
раскрытие и расследование преступлений
§ 1. Понятие, виды и юридическая природа норм, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений
§ 2. Функции норм, обеспечивающих раскрытие и рассле-
* - тс
дование преступлении
§ 3. Структура норм, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений
Глава 2. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений и его уголовно-правовые последствия 49 § 1. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений
§ 2. Уголовно-правовые последствия поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений
Глава 3. Виды поведения, противодействующего раскрытию и расследованию преступлений и его уголовно-правовые последствия 118 § 1. Понятие и виды поведения, противодействующего раскрытию и
расследованию преступлений
§ 2. Виды преступного поведения и его последствия
* § 3. Виды непреступного поведения и его последствия
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. Анализ регистрируемой преступности за последние три года свидетельствует об изменении тенденций в развитии криминальной ситуации. Так, если 1997 г. в России было зарегистрировано 2 397311 преступлений, то в 1998 г. их число составило 2 581940 преступлений, или на 7,7 % больше. В 1999 г. криминальная ситуация в России осложнилась: всего зарегистрировано 3 001748 преступлений или на 16,3 % больше, чем в предыдущем году. За шесть месяцев 2000 г. в России зарегистрировано 1 495709 преступлений или на 1,5 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Число раскрытых преступлений составило: в 1997 г. — 1 678066;
в 1998 г. - 1 837910 преступлений, что на 9,5 % больше, чем в 1997 г.; в 1999 г. -2 159000 преступлений, что на 17,5 % больше, чем в 1998 году; за шесть месяцев 2000 г.- 1 151696’.
Эффективность уголовной политики прямо зависит от совершенствования работы органов предварительного расследования, участия граждан в выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, от правильного применения законодательства. Очевидно в деле раскрытия и расследования преступлений ведущую роль играет уголовно-процессуальное законодательство. Однако это не означает, что уголовное право не обладает возможностями влиять в той или иной степени на результативность деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. Такие возможности имеются в действующем уголовном законе.
В настоящее время недостаточно исследован вопрос о возможностях уголовного права в раскрытии и расследовании преступлений. Уголовно-правовые нормы, влияющие на раскрываемость преступлений, если и анализировались, то в ином аспекте, разрозненно и применительно к другим институтам уголовного
1 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 1997 года. М., 1998. С. 4; Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. М., 1999. С. 4; 32-33; Краткий анализ состояния преступности в России в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 62; Состояние преступности в Хабаровском крае за январь-июнь 2000 года. Хабаровск, 2000. С. 20-24.
права. Это положение нельзя признать отвечающим нуждам уголовно-правовой борьбы с преступностью на современном этапе.
Нельзя сказать, что проблема обеспечения раскрытия и расследования преступлений уголовно-правовыми средствами не привлекала внимание ученых-юристов. Они проводили исследование отдельных уголовно-правовых норм такой направленности. Значительное количество работ посвящено проблемам пресечения преступлений, реализации уголовной ответственности правонарушителей. Проводились исследования по изучению поелепреступного (постпреступно-го, посткриминального) поведения. В этом направлении изучались уголовноправовые институты добровольного отказа, деятельного раскаяния, необходимой обороны, задержания преступника, освобождения от уголовной ответственности, а также нормы, допускающие компромисс в борьбе с преступностью и направленные на защиту прав граждан, оказывающих помощь государству в борьбе с преступностью. Отдельными авторами изучались вопросы стимулирования социально полезного поведения лица с помощью поощрительных норм уголовного права. Такие исследования проводили Х.Д. Аликперов, A.B. Барков, В.М. Баранов, В.М. Галкин, Ю.В. Голик, В.А. Елеонский, Н.И. Загородников, И.Э. Звеча-ровский, И.И. Карпец, С.Г. Келина, М.И. Ковалев, JI.JI. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, A.A. Магомедов, A.C. Молодцов, С.И. Никулин, В.Е. Новичков, P.A. Сабитов, A.B. Савкин, А.Б. Сахаров, H.A. Стручков, А.Д. Сафронов, И.С. Тишкевич, Г.И. Чечель, С.П. Щерба и другие. Однако в указанных исследованиях вопросы обеспечения раскрытия и расследования преступлений с помощью уголовно-правовых средств освещены недостаточно либо им вообще не уделено внимания.
Объектом исследования являются проблемы уголовно-правового обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, обеспечивающие раскрытие и расследование преступлений; практика их применения; мнение работников правоохранительных органов и судей по вопросам явки с по-

Уголовное законодательство не содержит единой нормы, определяющей задачи и принципы института уголовно-правовых средств, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений, но это все равно не колеблет наших выводов, так как эти задачи и принципы следуют из анализа всей совокупности исследуемых норм и являются едиными.
С принятием нового УК РФ можно сказать, что законодательно институт уголовно-правовых средств, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений, оформился и исследуемые нами нормы не "растворились" в отраслевой структуре уголовного законодательства. На наш взгляд, нет необходимости в принятии единой нормы, определяющей задачи и принципы института уголовноправовых средств, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений, как это считает А. В. Барков35.
§ 2. Функции норм, обеспечивающих раскрытие и расследование преступлений
Под функцией уголовно-правовых норм понимается определяемое социальным назначением основное направление их воздействия на общественные отношения36. Именно в функциях проявляется активная роль уголовного права, его социальное назначение.
Если считать доказанным, что основное социальное назначение права заключается в регулировании общественных отношений, то выражением основной социальной функции уголовного права следует признать уголовно-правовое регулирование.
В то же время в литературе принято говорить и о специальных функциях уголовного права. К таковым обычно относят:
35 Там же. С. 14.
36 См. : Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск, 1993. С. 23.