Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности

• Автор: Дадакаев, Эли Дабаевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г л а в а I. ИНСТИТУТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
§ 1. Возникновение и развитие института деятельного
раскаяния в уголовном праве Российской Федерации
§ 2. Понятие деятельного раскаяния, его признаки, формы и виды
Г л а в а II. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
§ 1. Освобождение от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ
§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Особенной части УК РФ
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В современном российском уголовном законодательстве впервые в ч. 1 ст. 2 УК РФ помимо охраны системы общественных отношений к числу его задач отнесено и предупреждение преступлений. Также впервые в нем в круг правовых средств осуществления этих задач введены нормы Общей и Особенной частей УК РФ (ч. 2 ст. 2). Подобный подход законо-у дателя предопределен тем, что нормы Особенной части при решении
названных в уголовном законе задач не могут быть реализованы вне связи с соответствующими нормами Общей части УК, которые имеют несравненно более широкую сферу действия и занимают главенствующее положение.
Наличие в законе конкретной его задачи - предупреждение преступлений, делает несомненно актуальным исследование тех институтов уголовного права, которые предоставляют лицу, совершившему преступление, возможность добровольно прекратить свою преступную деятельность, свернуть с преступного пути, с гарантией исключения несения им уголовной ответственности; способствовать раскрытию преступления, изобличению других соучастников, предотвратить или уменьшить последствия совершенного деяния, возместить причиненный ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления, и тем самым заслужить освобождение от уголовной ответственности или смягчения назначаемого ему наказания.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. существенно увеличено, по сравнению с предшествовавшим ему УК РСФСР 1960 г., число норм, позволяющих лицу, совершившему преступление, заслу-) жить своим позитивным постпреступным поведением освобождение от
уголовной ответственности или смягчения применяемого к нему судом наказания. Сделано это за счет введения в Общую часть уголовного закона нового вида освобождения от уголовной ответственности - в
связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), и увеличения в его Особенной части количества статей, в примечаниях к которым предусмотрено такое освобождение. Таким образом законодатель предопределил более широкое использование института деятельного раскаяния в борьбе с преступностью, что требует качественно нового его исследования в современных условиях; выявления соответствующих потребностей для внесения коррективов в уголовно-правовую теорию, законодательство и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности темы. Проблема деятельного раскаяния всегда находилась и находится в поле зрения ученых-криминалистов. Долгое время она разрабатывалась в рамках проблемы стадий совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, добровольного отказа от совершения преступлений, компромисса в борьбе с преступностью и освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК (Х.Д. Аликперов, В.Г. Анпилогова, М.М. Бабаев, A.B. Барков, В.М. Галкин, Л.А. Долиненко,
Н.Д. Дурманов, В.И. Зубкова, А.Т. Иванова, В.Ю. Ивонин, И.И. Кар-пец, С.Г. Келина, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, A.A. Магомедов, B.C. Миньская, A.B. Наумов, К.А. Панько, А.Д. Сафронов, В.В. Сверчков, А.М. Скорылкин, М.А. Скрябин, М.Н. Станов-ский, И.С. Тишкевич, Э.С. Тенчев, Г.И. Чечель и др.). Отдельные аспекты деятельного раскаяния рассматривались в работах, посвященных проблемам поощрительных норм уголовного права и позитивной уголовной ответственности (В.А. Елеонский, В.Н. Кудрявцев, И.Э. Звечаровский, Ю.В. Голик, P.A. Сабитов и др.). Непосредственно теме были посвящены две работы, которые касались проблем ее сущности, социально-психологической природы, социально-правового и уголовно-правового значения (С.И. Никулин, O.K. Павлова). В работах A.B. Савкина и С.П. Щербы разработаны особенности доказывания и оценки поведения деятельно раскаявшегося в совершении преступления
норм, с учетом возникающих для лица, совершившего преступление в связи с их реализацией уголовно-правовых последствий. Они выражались в смягчении наказания или освобождении от уголовной ответственности, которые определялись как “награда”, поощрение за социально полезное, позитивное послепреступное поведение. Отсюда необходимости в глубоком изучении внутреннего содержания такого поведения, определяемого как деятельное раскаяние, не возникало.
Нередко в литературе утверждали, что если законодатель обходится без применения термина “деятельное раскаяние”, а разноречивые суждения о деятельном раскаянии в теоретических исследованиях не способствуют правильному применению этого понятия, не лучше ли вообще отказаться от этого термина1. Подтверждалась подобная позиция и в более поздний период в комментарии к ст. 38 УК РСФСР: “недостаточно точным выглядит довольно распространенное наименование обстоятельств, описанных в п. 1, как деятельного раскаяния”2.
Эта точка зрения широкой поддержки в науке не имела, и в ней исследование деятельного раскаяния продолжалось. Оно рассматривалось в связи с анализом стадий совершения преступления, добровольного отказа от совершения преступления и обстоятельств смягчающих уголовную ответственность3. При этом единой позиции по поводу его понятия выработано не было. Одни авторы включали в его содержание лишь действия по предотвращению вредных последствий преступного деяния4. Другие видели в нем добровольное устранение
1 См.: Соколова Н.В. Значение института добровольного отказа от совершения преступления в укреплении социалистической законности. - Ташкент, 1966. С. 80.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации: научно-практический комментарий /Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчева. - Ярославль: Влад., 1994. С. 115.
3 Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. - М., 1985. С. 12-13.
4 См.: Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. - М., 1958. С. 234.