Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

• Автор: Бочаров, Евгений Валентинович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика жестокого обращения с животными
1.1 Социально-правовая обусловленность и общественная опасность жестокого обращения с животными
1.2 Развитие российского уголовного законодательства об
ответственности за жестокое обращение с животными
1.3 Ответственность за жестокое обращение с животными по
зарубежному уголовному законодательству
1.4 Криминологическая характеристика жестокого обращения
животными
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика и квалификация жестокого обращения с животными
2.1 Объект и предмет жестокого обращения с животными
2.2 Объективная сторона жестокого обращения с животными
2.3 Субъект жестокого обращения с животными
2.4 Субъективная сторона жестокого обращения с животными
2.5 Квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными
2.6 Отграничение жестокого обращения с животными от преступлений
и правонарушений, смежных с ним по составу
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что в условиях перехода от плановой директивно-распределительной экономики к рыночной модели, масштабного преобразования государственного аппарата и реформирования законодательства, аспекты, связанные с публичной нравственностью, существенно деактуализировались в контексте других функций и задач государства. Если в советский период существовала государственная идеология, предполагающая и пропагандирующая определенные нравственноэтические идеалы, в том числе направленные на гуманное отношение к животным, то в условиях идеологического плюрализма нормы публичной нравственности претерпели существенную трансформацию, протекавшую стихийно, без должного контроля со стороны государства. Это обстоятельство привело к формированию широко дифференцированной, интенсивно развивающейся, во многом противоречивой и до настоящего момента окончательно не оформившейся системы нравственных норм, принципов и ценностей. В данной связи наметились существенные нравственно-этические и правовые пробелы, а также коллизии во всем многообразии моральных норм и правил, в том числе - в правилах о должном и гуменном отношении человека с животными, что во многом обусловило возникновение и устойчивость такой проблемы, как жестокое обращение с ними.
УК РФ содержит механизмы противодействия неприемлемым в обществе способам обращения с животными. Так, одним из видов преступлений против общественной нравственности, закрепленном в главе 25 УК РФ, является жестокое обращение с животными, повлекшее общественно опасные последствия в виде их гибели или увечья. Данный материальный состав преступления предусмотрен ст. 245 УК РФ1. Анализ статистических данных о зарегистрированных преступлений, связанных с жестоким обращением с
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 21 января 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
животными, наглядно иллюстрирует динамику количественных показателей совершения данного деяния. Так, в России в 1997 г. было зарегистрировано 407 случаев жестокого обращения с животными, в 1998 г. - 583, в 1999 г. - 631, в 2000 г. - 566, в 2001 г. - 629, в 2002 г. - 509, в 2003 г. - 418, в 2004 г. - 555, в 2005 г. -568, в 2006 г. - 578, 2007 г. - 417, в 2008 г. - 390, в 2009 г. - 400, в 2010 г. - 307, в 2011 г. - 295, в 2012 г. - 247, в 2013 г. - 2351. Исследование официальных статистических данных в совокупности с положениями криминологии об анализируемом преступлении позволяют критически отнестись к данным показателям ввиду латентности данного преступления. Это позволяет сделать вывод о большей распространенности данного преступного деяния.
Из анализа научной и учебной литературы, состояния уголовного законодательства следует, что российская уголовная политика в отношении преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, несовершенна. Диспозиция и санкция данной уголовно-правовой нормы характеризуются некоторой проблематичностью, не позволяющей на практике должным образом достичь всех целей уголовного наказания. Также необходимо отметить, что система' криминообразующих и квалифицирующих признаков жестокого обращения с животными до настоящего времени на доктринальном уровне остается дискуссионной и не имеет надлежащего закрепления на законодательном уровне.
Перечисленные обстоятельства обуславливают высокую актуальность фундаментального исследования вопросов, связанных с уголовной ответственностью за жестокое обращение с животными.
Степень разработанности темы исследования. В отечественной юридической литературе как советского, так и постсоветского периодов содержатся научно-юридические исследования, посвященные проблеме уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Отдельные аспекты рассматриваемой в настоящем исследовании проблемы рассмотрены в работах таких юристов, ученых, как Е.В. Богатова, Р.Л.
1 На основании формы государственного статистического наблюдения «Единый отчет о преступности» (Форма 1-Г) за 1997-2013 г. / По данным ГИАЦ МВД России.

из анализа ст.ст. 79.1, 79.3 и 79.41 можно сделать вывод, что на криминализацию ответственности предусмотренных в них повлияло в немалой степени политика советского государства направленная на проведение коллективизации в сельской местности, а не защита животных от жестокого обращения с ними.
В первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. не предусматривалась ответственность за жестокое обращение с животными. Впоследствии, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» от 30 марта 1988 г. в УК РСФСР 1960 г. вводится ст. 2301 «Жестокое обращение с животными»2.
Данная норма содержалась в главе десятой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В статье 2301 было предусмотрено следующее:
«Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же деяния, -
наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда»3.
При этом, необходимо отметить, что аналогичное наказание, предусмотренное в норме 230.1 УК РСФСР, содержалось также, правда, в качестве альтернативной меры государственного принуждения в ч. 2 ст. 112 «Умышленное легкое телесное повреждение или побои» УК РСФСР 1960 г.
Под животными, в отношении которых могло применяться жестокое обращение, понимались «...домашние, сельскохозяйственные и дикие животные: как взрослые особи, так и молодняк. Животные, о которых говорит ст. 23 О1, -
1 Уголовный кодекс РСФСР от 27.11.1926 г.: с изменениями на 15 октября 1935 г.: Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Советское законодательство, 1935. С. 38-40.
2 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об ответственности за жестокое обращение с животными» от 30 марта 1988 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1988. № 14. ст. 397.
3 Уголовный кодекс РСФСР от 27.10. 1960 г. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 1995 г. М.: Издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1995. С. 174.