Уголовная ответственность за преступления, совершенные импульсивно

• Автор: Шабунина, Анжела Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 193 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Предпосылки уголовной ответственности за импульсивные
деяния
§1. Механизм импульсивного поведения, его
психологический и психофизиологический аспект
§2. Импульсивное поведение и свобода воли
Глава II. Импульсивность как субъективное основание уголовной
ответственности
§1. Импульсивность как категория вины
§2. Содержание, сущность и степень вины в преступлении,
совершенном импульсивно
Глава III. Условия привлечения к уголовной ответственности
за импульсивные преступления и их наказуемость
§1. Критерии уголовной ответственности за импульсивное
преступление
§2. Пределы уголовной ответственности за импульсивные
преступления
§3. Основания уголовной ответственности и наказуемости
импульсивных преступлений
§4. Аффект как волевой и импульсивный акт
Заключение
Приложение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В каждом конкретном преступлении выяснение вопросов, связанных с волевой и эмоциональной сторонами преступления, является предметом особой значимости, ибо на практике эти вопросы напрямую оказывают влияние на уголовную ответственность, т.к. способствуют определению наличия или отсутствия вины у конкретного лица, а также решению вопросов о степени вины и избрании меры наказания. При изучении субъективной стороны преступления анализируются сознание, воля, реже - эмоциональная сфера субъекта. Роль и значение несознаваемых форм психической деятельности (бессознательного) до сих пор не получили должного освещения в юридической литературе.
Законодатель и почти все авторы общих определений понятия преступления по-прежнему указывают на волевой и осознанный характер действий как на непременное свойство преступления Между тем. для абсолютного большинства правонарушителей совершение преступления -ситуация стрессовая, экстремальная, исключения составляют лишь некоторые продолжаемые и длящиеся преступления, а также преступления, обусловленные небрежностью, и единичные деяния, совершенные в состоянии «холодного рассудка»1. Думается, необходимо устранить давнее и очень распространенное противоречие, имеющее место как в теории, так и в законодательстве. При определении понятия преступления нельзя не учитывать тот очевидный факт, что многие предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния не являются итогом волевых усилий виновных лиц и совершаются без должного сознательного контроля, что не устраняет их уголовной ответственности.
1 Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. (Предисл. В.Н.Кудрявцева). АН СССР. Институт Государства и права. - М.: Наука, 1991. - С. 93.

Проблема ответственности за общественно опасные деяния, в той или , I ним мере де1ерминированные неосознаваемыми психическими процессами, остается сложной и малоразработанной. Неопровержимым является закрепленное в уголовном законодательстве положение о признании невменяемым и освобождении от уголовной ответственности лица, неспособного отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Но если в каком-то конкретном случае поведение субъекта регулировалось не сознанием, а бессознательным при отсутствии медицинского критерия, то ответственность не исключается.
Одной из форм проявления сочетания сознательного и бессознательного является импульсивное действие.
Как показали проведенные нами эмпирические исследования, в 32,46% случаев преступлений (136 эпизодов из 419), рассмотренных Курским областным судом за 1996-98 гг., за которые последовало осуждение, включают признаки импульсивно совершенных общественно опасных деяний, в то время как действующее законодательство не содержит понятия импульсивного преступления и условий уголовной ответственности за него. Установлением в деянии лица умысла или неосторожности решается вопрос о его виновности в совершении преступления. Какие-либо нюансы психологических явлении не учитываются. Между тем, они могут играть существенную роль при определении пределов уголовной ответственности.
Не получила должного внимания данная проблема и в научно-теоретических разработках. П.С.Дагель, один из первых российских криминалистов, обратившихся к проблеме бессознательного, вынужден был признать, что в рамках действующего уголовного законодательства невозможно адекватно определить форму вины в таких случаях, и возлагал надежды на будущее развитие психологии2.
2 См.: Дагель П.С. Проблема «бессознательного» и некоторые вопросы вины в уголовном праве. - Ученые записки ДВГУ, 1968, т. 14. - С. 75.

ется как результат выделения человека из среды, сначала как самостоятельного объекта, а затем, возможно, и одновременно с этим и как личности. Уровень осознания человеком себя как действующего субъекта определяется мерой акта объективизации, т.е. отделения себя от объектов окружающего мира. Чем ниже эта мера, тем ниже уровень сознания, тем более значима роль бессознательного в поведении и состоянии личности, тем больше он зависит от ситуации. Субъект не может осознавать того, от чего он себя не отделяет, по отношению к чему он не может занять обдуманной позиции
В работах Д.Н.Узнадзе обоснована мысль о том, что каждому действию индивида предшествует определенное изменение единого состояния субъекта. Само же по себе единство личности субъекта не является фактом непосредственного переживания и сознания. Целостность субъекта и ее изменения образуют психологическое содержание неосознанного. Неосознаваемая мотивация поведения личности сводится к установочному его опосредованию, которое четко в сознании не выделяется
Импульсивное поведение всецело подчинено импульсам, возникающим из сочетания условий внутренней и внешней среды - оно прямо и безусловно зависит от актуальной ситуации, которая окружает субъекта в каждый отдельный момент. Иначе говоря, в актах импульсивного поведения субъект подвластен условиям окружающей его актуальной среды.66 Однако человек способен осознать процесс возникновения своей установки. Он также в силах осознать импульс воздействия актуальной установки, ее содержание и ориентированность, которую приобретает его поведение на основе данной установки.
Важной чертой установки как неосознаваемого психологического феномена является то, что сведения о ней не даются субъекту лишь извне, ОНИ могут быть получены субъектом непосредственно, прямо из психического
64 См.: Криминальная мотивация. - С. 168-169.
65 См.: там же, с. 162-164.
66 См.: Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы. - С. 75.