Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты

• Автор: Савкин, Евгений Владиславович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 268 с. : ил.

Глава 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи
§ 1. Понятие и уголовно-правовая характеристика кражи как формы
хищения чужого имущества
<:» § 2. Объективные признаки кражи
§ 3. Субъективные признаки кражи
§ 4 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи
§ 5. Отграничение кражи от смежных преступлений
Глава 2. Кража как объект криминологического исследования
§ 1. Криминологическая характеристика краж

§ 2. Характеристика личности преступника, совершившего кражу
§ 3. Основные факторы, влияющие на совершения кражи
§ 4. Основные меры по предупреждению краж
Заключение
Приложение
• Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. С момента введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. уголовное законодательство об ответственности за кражу изменялось дважды - в 2002 и 2003 гг. Так, Федеральным законом от 31 октября 2002 г. № 133 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»1 изменена редакция части второй и третьей ст. 158 УК РФ. Изменения коснулись также примечания рассматриваемой статьи.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»2 редакция статьи 158 УК РФ изменена в части особо квалифицирующих признаков, санкций за совершение кражи, примечания к статье.
Кража относится к преступлениям против собственности, которые составляют основную часть в структуре регистрируемой преступности России, причем главная доля принадлежит здесь кражам. Так, в 2000 году было зарегистрировано 1310079 краж (44,4 % от общего объема зарегистрированной преступности), в 2001 году - 1273198 (42,99%), в 2002 году - 926815 (36,7 %), в 2003 году - 1150772 (41,7 %)3. Некоторое снижение числа регистрируемых краж явилось следствием введения в действие с 1 июля 2002 г. нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Временное повышение до 5 МРОТ размера ущерба от мелкого хищения чужого имущества, за которое применялись административные санкции, привело тогда к переводу значительной части уголовно наказуемых имущественных преступлений в административные правонарушения. Как показал анализ уголовной статистики, в период действия этой нормы среднемесячная
1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации № 50 от 15 декабря 2003 г.
2 См.: Собрание законодательства Российской Федерации № 50 от 15 декабря 2003 г.
3 См.: Преступность и правонарушения (1999-2003). Статистический сборник. М. 2004. С. 106.
регистрация хищений, предусмотренных ст. ст. 158-160 УК РФ, снизилась на треть. Если учесть, что в общем массиве ежегодно регистрируемой преступности кражи составляют, как правило, более 40%, то сокращение их числа в конечном итоге повлекло в 2002 году значительное снижение общего количества зарегистрированных преступлений (почти на 15%). По отношению к этой сокращенной базе и произошел рост объема регистрируемой преступности в 2003 г4.
К причинам недостаточно высокой эффективности работы по снижению роста краж чужого имущества, обеспечению принципа неотвратимости ответственности следует отнести многочисленные ошибки, допускаемые следственными аппаратами, сотрудниками органов дознания, прокурорами и судьями в процессе квалификации кражи и толкования отдельных положений закона. Как показывает практика, значительную сложность в этой области представляют вопросы, относящиеся к объекту и предмету посягательства, признакам его объективной и субъективной сторон, которые, являясь необходимыми элементами состава преступления, нередко выступают в качестве критерия, позволяющего разграничить кражу от смежных составов преступлений. От правильного уяснения рассматриваемых вопросов нередко зависит точное применение закона, обоснованное привлечение лица к уголовной ответственности, назначение виновному справедливого наказания.
В практическом смысле феномен ответственности за преступления против собственности является важной составной частью борьбы с преступностью в целом, относится к числу наиболее сложных проблем с точки зрения квалификации и расследования деяний этого вида. Значительный, имеющий тенденцию к росту объем данной преступности связан не только с экономической и уголовно-правовой реформой, но и с острой потребностью общества в резком повышении качества следственной и судебной практики.
Неоднозначность предлагаемых сегодня теоретических решений не способствует проведению унифицированной политики в области отправления
критерия - выяснение отношения к факту совершаемого хищения со стороны самого преступника.
4. Наиболее распространенными приемами совершения кражи с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище являются: проникновение через дверь, через балкон, окно, чердак (что составляет 74,3%). При этом проникновение через дверь - 55,7%, в 40,7% случаев оно осуществлялось путем взламывания двери, замка; проникновение через балкон составило 18,6%; через окно - 4,8%; через чердак - 20,9%. В 28,1% случаев кражи осуществлялись «по наводке», иные приемы составили 31,2% из числа изученных.
5. Анализ полученных данных выявил наиболее распространенные места проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище. Это способствует выработке соответствующих рекомендаций по предупреждению рассматриваемого вида краж.
§ 3. Субъективные признаки кражи
Субъективными признаками кражи является субъект и субъективная сторона. Субъект преступления - одно из центральных понятий уголовного права. Субъект - это категория научная. По мнению A.B. Панина, «Субъект преступления - это источник целенаправленной активности, носитель практической деятельности, оценки и познания»84. К.Н. Любутин рассматривает в качестве субъекта носителя материального целенаправленного действия, связывающего его с объектом85. А.П. Шептулин определяет его как существо, обладающее сознанием, пониманием того, что происходит в окружающей действительности86.
Субъект преступления - обязательный элемент состава преступления. Его признаки определены в гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности»
84 Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. М., 1981. С. 85.
85 См.: Любутин К.Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии. М., 1981. С. 121.
86 См.: Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М., 1967. С. 158.