Убийство, совершенное в состоянии аффекта : Уголовно-правовые и виктимологические аспекты

• Автор: Сысоева, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности
за убийство, совершенное в состоянии аффекта.
§ 1. Краткая история развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное
в состоянии аффекта
§ 2. Понятие убийства по действующему уголовному
законодательству Российской Федерации
§ 3. Характеристика аффекта (понятие и внешнее
проявление)
Глава 2. Юридический анализ убийства, совершенного в состоянии аффекта.
§ 1. Объективные признаки убийства, совершенного
в состоянии аффекта
§ 2. Субъективные признаки убийства, совершенного
в состоянии аффекта
Глава 3. Криминологическая характеристика личности потерпевшего от убийства,
совершенного в состоянии аффекта
Заключение
Список используемой литературы
Приложение
Введение Актуальность темы исследования
На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Быстро ползет вверх кривая насильственных преступлений. Так по данным ИЦ ГУВД Свердловской области в 1997 г. было зарегистрировано 406 умышленных убийств, в 1998 - 574, в 1999 - 652, а за 6 месяцев 2000 г. - уже 574.
В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Такие убийства совершаются нередко. В 1993 г. в России зарегистрировано 625 убийств, совершенных в состоянии аффекта, в 1994 г. - 677, в 1995 г. - 643, в 1996 г. зарегистрировано 506 таких убийств (привлечено к уголовной ответственности 578 человек)
Проведенное исследование показывает, что количество уголовных дел анализируемого вида преступлений в г. Екатеринбурге и области имеет тенденцию к росту. Если в 1997 г. было рассмотрено 38 таких уголовных дел, то в 1998 г.-43, а в 1999 г.-51.
Увеличение количества подобных преступлений требует повышенного внимания к ним.
Актуализирует рассматриваемую тему (помимо высоких статистических данных) принятие концептуально нового Уголовного кодекса РФ, содержащего немало новелл относительно убийств в состоянии аффекта, которые требуют научного осмысления и теоретической разработки. После введения в действие Уголовного кодекса РФ прошло достаточно времени для анализа, позволяющего определить эффективность рассматриваемой нормы, выявить пробелы закона, решить проблемы, возникающие при его применении. Эти обстоятельства во многом предопределили выбор темы диссертационного исследования.
1 Преступность, статистика, закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 196.
Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В .И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Се-мерневой и рядом других авторов. В работах названных авторов содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся проблематичными, что также свидетельствует о необходимости дальнейшей монографической разработки.
Более комплексно рассмотрена данная проблема Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лыса-ком. Однако, несмотря на позитивную роль этих исследований, многие стороны названной темы не анализируются. Некоторые суждения, высказанные данными авторами, требуют дополнительного анализа. В частности, некоторые вопросы природы аффекта и влияния его на поведение виновного в период критической ситуации и по минованию ее.
В более детальном изучении нуждается состав убийства в состоянии аффекта (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
Актуальность исследуемой проблемы определяется и тем, что требуют дополнительного исследования и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта. Так, дальнейшего изучения требует вопрос о роли потерпевшего в создании криминогенной ситуации, вызвавшей аффект, и решимость у виновного совершить преступление, что имеет существенное значение для выявления причин и условий совершения аффектированных убийств и разработки мер по их предупреждению.
Именно изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего

жизнь других органов может искусственно поддерживаться несколько месяцев, а поэтому допустимо взять сердце человека с погибшей корой головного мозга в целях экспериментальной хирургии
Смерть мозга - это необратимая гибель всего головного мозга, включая его ствол. Больной с поврежденным мозгом, но без диагноза «смерть мозга», и если не установлена необратимость этого состояния, не может рассматриваться как труп. На наш взгляд, очень определенно по этому вопросу высказался профессор А.М. Гурвич: «Ведь даже высоко квалифицированные специалисты-врачи часто, говоря о смерти мозга, имеют в виду смерть коры головного мозга. Это глубоко неверно. Человек может быть декортицирован, может быть безнадежно потерявшим сознание, но он остается человеком, согласно всем правовым нормам всех стран мира. Мы должны исходить из позиции равенства повреждения всего головного мозга и смерти человека как биологического существа. Это установлено нормами юридической комиссии США, рядом юридических и меди-цинских учреждений многих стран - Швеции, Франции и др.».
Таким образом, большинство ученых - медиков и практиков единодушны в определении момента смерти. По их мнению, он обусловлен полным и необратимым прекращением всех функций головного мозга. Мы разделяем данную позицию и считаем, что моментом смерти человека следует считать полное и необратимое прекращение всех функций головного мозга (включая его ствол) при констатации необратимости этого прекращения в соответствии с Положением, утвержденным Министерством здравоохранения РФ.
Следует подчеркнуть, что только необратимая гибель всего головного мозга является основанием для констатации смерти человека. Необратимость его гибели устанавливается на основании ряда критериев (признаков), определенных Инструкцией Минздрава РФ от 10.08.93. «О констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», а именно:
1 Амосов Н. Спорное и бесспорное // Литературная газета. 1968. 21 февраля.
2 Богорад И., Сохновская М. Трансплантология: право и мораль // Медицинская газета. № 13. 29 марта.