Судимость в уголовном праве России и ее правовое значение

• Автор: Шаутаева, Гульнара Хасановна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава I. Сущность института судимости по уголовному праву
России
§1. Понятие судимости по уголовному праву России
§2. Уголовно-правовое значение судимости по действующему УК
§3. Общеправовое значение судимости по действующему
законодательству России
§4. Судимость как основание для посткриминального контроля
Глава II. Основания и условия аннулирования судимости по уголовному законодательству России
§1. Понятие и уголовно-правовое значение аннулирования
судимости по действующему УК
§2. Правовые условия, основания и виды несудебного
порядка аннулирования судимости по действующему УК РФ
§3. Правовые условия, основания и виды судебного
порядка аннулирования судимости по действующему У К РФ
Глава III. Институт судимости в истории российского уголовного
законодательства и в законодательстве зарубежных стран (США, ФРГ, Англии, Франции, Испании, Японии)
§1. История становления и развития законодательства об
институте судимости в уголовном праве России
§2. Институт судимости в современных зарубежных странах
(США, ФРГ, Англии, Франции, Испании, Японии)
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ 1996 г. лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правовые последствия осуждения лица, совершившего преступление, всегда связаны с ограничением прав и свобод осужденного. Это требует повышенного внимания к вопросу о правовых основаниях и пределах таких ограничений в целях обеспечения защищенности личности от судебного произвола, от злоупотребления государством своей репрессивной властью, а также в целях упрочения гарантий прав и законных интересов личности.
Судимость по уголовному праву России в различные исторические периоды являлась уголовно-правовым средством обеспечения безопасности общества и государства от "привычных" преступников. Судимость и в настоящее время является юридическим основанием для социально-правового контроля за посткриминальным поведением осужденного не только в целях его исправления, но и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судимость согласно ст. 86 УК учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. В ряде федеральных законов она предусматривается в качестве обстоятельства, ограничивающего общегражданские права и свободы личности. Многообразие функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельствует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и назначение которого до конца не раскрыты.
Положения ст. 86 УК РФ 1996 г., а также отдельных статей его Общей и Особенной части, касающиеся судимости и ее уголовно-правового значения, существенно отличаются от соответствующих положений УК РСФСР 1960 г.

В некоторых случаях положения УК РФ о судимости не вполне согласуются друг с другом в вопросах об уголовно-правовом значении судимости, порядке и последствиях ее аннулирования. Этим и объясняется то, что в следственносудебной практике встречаются случаи неправильного применения закона о судимости.
Проведенным нами исследованием установлено, что в 1998 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с неправильным применением уголовного закона или несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (ст. 346, 347 УПК РСФСР) было изменено 27,1 % приговоров от общего числа измененных приговоров в кассационном порядке Верховным Судом Удмуртской Республики. Из этого числа 54,9 % приговоров были изменены в кассационном порядке в связи с неправильным применением положений закона, касающихся судимости. В 1999 г. доля изменения приговоров в кассационном порядке по этой же причине составила 51,7 %. Вышеизложенное свидетельствует о том, что положения действующего УК РФ об условиях, основаниях и порядке аннулирования судимости в следственносудебной практике трактуются неоднозначно, а поэтому нуждаются в научном исследовании и обосновании.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием различных аспектов судимости в разное время занимались многие российские ученые-криминалисты: Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.П. Евтеев, В.В. Ераксин, А.Ф.Зелинский, С.И. Зельдов, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.П.Малков, И.Л. Марогулова, A.C. Михлин, Б.С. Никифоров, Л.Ф. Помчалов, А.Л. Ременсон, С.Н. Сабанин, P.A. Сабитов, В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов, И.В. Шмаров, А.М. Яковлев и другие.
Многие исследования, посвященные проблеме судимости, её значению и порядку аннулирования, выполнены во время действия УК РСФСР 1960 г. и в силу этого в определенной степени устарели. Монографические

дифференцировать уголовно-правовое значение судимости, вернее -конкретизировать представление о ее уголовно-правовом значении.
В уголовном законе закреплено уголовно-правовое значение не только факта судимости как обстоятельства, образующего множественность преступлений и в силу этого влияющего на основания и пределы наказания, но и института аннулирования судимости:
а) погашение и снятие судимости препятствует образованию неоднократности преступлений (ч.2 ст. 16 УК РФ);
б) юридический факт наличия судимости учитывается как:
1) квалифицирующий признак в некоторых составах преступлений;
2) признак неоднократности преступлений при квалификации преступлений, совершенных неоднократно;
3) признак рецидива преступлений;
4) факт, препятствующий применению некоторых статей Общей части УК РФ;
5) факт, влияющий на порядок назначения наказания;
6) факт, влияющий на порядок применения условно-досрочного освобождения от наказания (п. "в", ч. 3 ст. 79 УК); порядок определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК) и порядок определения вида воспитательной колонии для отбывания несовершеннолетними мужского пола наказания в виде лишения свободы (ч.б ст. 88 УК);
7) обстоятельство, учитываемое судом при индивидуализации наказания.
Согласно ч. 2 ст. 16 УК РФ, преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. В то же время наличие судимости не является обязательным условием