Сравнительно-правовой анализ национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции, Германии

• Автор: Сидорин, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение

Глава I. Понятие и источники формирования систем военноуголовного законодательства в России, Франции и Германии
1.1. Понятие военно-уголовного законодательства и его место в правовых системах современности
1.2. Источники формирования систем военно-уголовного законодательства в России, Франции и Г ермании
Глава II. Структура национальных систем современного военно-уголовного законодательства России, Франции и Г ермании
2.1. Институты и нормы Общей части современного военно-уголовного законодательства
2.2. Классификация норм Особенной части в современном военно-уголовном законодательстве и военно-правовой теории
Глава III. Сравнительно-правовая характеристика отдельных составов преступлений, предусмотренных современным военно-
уголовным законодательством России, Франции и Г ермании
3 .1. Сопоставительный анализ составов преступлений, предусмотренных военно-уголовным законодательством мирного времени
3.2. Особенности конструирования составов преступлений в военно-уголовном законодательстве военного времени
Заключение
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации является важнейшим направлением деятельности государства1. Положение в мире характеризуется сегодня динамичной трансформацией системы межгосударственных отношений. После окончания эры биполярной конфронтации возобладали две взаимоисключающие тенденции.
Первая тенденция проявляется в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными процессами. Объективно сохраняется общность интересов многих государств по таким проблемам международной безопасности, как противодействие распространению оружия массового уничтожения, предотвращение и урегулирование региональных конфликтов, борьба с международным терроризмом и наркобизнесом, решение острых экологических проблем глобального характера, в том числе проблемы обеспечения ядерной и радиационной безопасности.
Вторая тенденция проявляется в попытке создания структуры международных отношений, основанной на доминировании в международном сообществе развитых западных стран при лидерстве США. Она рассчитана на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагакн щих норм международного права.
Противоречивость современного мирового развития, возрастание военно-силовых аспектов в межгосударственных отношениях
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации 1997 г. в редакции от 10 января 2000 г. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 1, ст. 7)

предопределяют необходимость активизации многоаспектных военноправовых исследований, включая военное право зарубежных стран.
В военно-научных центрах и военно-учебных заведениях Российской Федерации сравнительным исследованиям, однако, не уделяется ещё должного внимания, о чем справедливо отмечается в печати2. В СССР, начиная с перестройки, и России стало модным для углубления аргументации в любой, в том числе военной, области ссылаться на зарубежный опыт. Множество обращений к нему можно встретить и в ходе ведущейся вот уже почти десятилетие дискуссии о путях реформирования сначала советской, а затем и российской армии. Однако знакомство с практикой зарубежного военного строительства показывает, что у нас военный опыт других стран изучается не целенаправленно, от случая к случаю, а полученные результаты сравнительноправовых исследований крайне редко используются в законодательном нроцессе по совершенствованию правовых основ деятельности военной организации государства.
Без достаточного учета зарубежного опыта в современной России конструируется военно-уголовное законодательство. В советское время это можно было объяснить идеологическими соображениями. Установка на массированную критику «реакционной» сущности западных моделей правового регулирования военно-служебных отношений, доминировавшая в те годы в военно-правовой идеологии, коснулась и военно-уголовного законодательства?. Однако на современном
Независимое военное обозрение, № 26, 1999.
3 См.: Вихров A.A. Военно-уголовное законодательство США, его ре-
акционная сущностъ//Автореф. канд. дисс. М., 1973; Кудрявцев В.Н.
Реакционная сущность военно-уголовного законодательства империа-
листических государств // В кн.: Воинские преступления. М., 1970;
Кучер Г.И. Реакционная сущность военно-уголовного законодательст-
ва США // Правоведение. - 1967,- № 6; и др.

Римское военно-уголовное законодательство регулировало как порядок расследования дел, так и применение наказаний (смертной казни, телесных наказаний, денежного штрафа, перемещения по службе с понижением и пр.)56 Точно так же, как по мере роста рыночных отношений римское право, рассчитанное на общество, где господствует частная собственность, все больше использовалось нарождающейся буржуазией, с созданием в европейских государствах регулярной армии были истребованы институты и нормы римского военно-уголовного законодательства.
Становление континентального европейского военно-уголовного законодательства протекало в рамках систем права, которых отличали:
1) наличие писаной конституции, за которой признавалась высшая юридическая сила;
2) строгая отраслевая классификация системы права;
>3) кодификация законодательства;
4) иерархия источников права.
Уголовное право этой правовой семьи основывалось на признании закона единственным источником уголовного права и необходимости кодификации уголовных законов в сочетании с предельной лаконичности их языка, предполагающей предельно обобщенную формулировку уголовно-правовых норм37, что не могло не найти отражения в содержании и форме военно-уголовных законов.
Начало обособлению современного военно-уголовного законодательства романо-германского типа было положено в середине XIX
36 См.: История государства и права зарубежных стран. Часть 1. М., 1999. С. 183-184.
57 Более подр. см.: Уголовное право зарубежных стран Общая часть. Сборник законодательных актов // Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Ко-зочкина.- М, 1990. С. 175-207.