Совокупность преступлений

• Автор: Молчанов, Дмитрий Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 157 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Реальная совокупность
§ 1.Признаки реальной совокупности
§ 2.Реальная совокупность, стадии преступной
деятельности и соучастие в преступлении
Глава 2. Неоднократность
§ 1.История вопроса
§ 2.Неоднократность по действующему Кодексу
§ 3.Предлагаемые изменения
Глава 3. Идеальная совокупность
§ 1.История вопроса
§ 2.Место идеальной совокупности
в системе общего учения о гиьеедЧлД
§ 3.Признаки идеальной совокга(юти
§ 4.Предлагаемые изменения
Глава 4. Назначение наказания по совокупности преступлений
§ 1.Общие правила назначения наказания по
совокупности преступлений
§ 2.Правила назначения наказания,
в зависимости от вида совокупности
а) Назначение наказания за
идеальную совокупность
б) Назначение наказания в зависимости от
категории преступлений
в) Назначение наказания за совокупность тождественных преступлений
§ 3.Предлагаемые изменения
Заключение,
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Совершение одним лицом двух и более преступлений даёт основание установить в его действиях одну из форм множественности преступлений. В настоящее время выделяют три формы множественности: неоднократность, совокупность и рецидив. Такое деление случаев множественности преступлений напрямую вытекает из норм Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, определяющего в статьях 16-18 каждую из этих форм.
Темой представленного исследования является совокупность преступлений как вид множественности преступлений.
Актуальность исследования.
Совокупность преступлений как самостоятельная тема исследования долгое время находилась вне поля зрения науки уголовного права. В трудах таких видных учёных XIX века, как Н.С.Таганцев1,
Н.Д.Сергеевский2, С.В.Познышев3 и др., совокупность преступлений не рассматривалась как составная часть учения о преступлении, а кратко освещалась лишь в рамках обстоятельств, усиливающих ответственность при назначении наказания. В науке советского уголовного права вплоть до пятидесятых годов тема эта также незаслуженно умалчивалась. Пик исследовательского интереса к совокупности преступлений приходится на 60-е - 70-е годы. Таким образом, опыт серьёзного изучения вопросов, связанных с совокупностью преступлений, насчитывает лишь несколько десятилетий. Между тем, актуальность изучения вопросов множественности преступлений значительно возросла в последнее время.
Специальному исследованию совокупности преступлений посвящено несколько крупных работ: В.П.Малкова4, A.C.Никифорова5,

А.М.Яковлева6 и др. Как составная часть исследования более общей темы "Множественность преступлений" совокупность рассматривалась П.С.Дагелем7, В.П.Малковым8, Ю.А.Красиковым9, Г.Г.Криволаповым10 и др. Назначению наказания по совокупности посвящены работы
А.С.Горелика11, Н.А.Стручкова12 и др. Достаточно подробное освещение получили вопросы квалификации при совокупности преступлений в работе В. Н. Кудрявцева "Теоретические основы квалификации преступлений"13. Среди диссертационных исследований следует отметить работы Г.Ткешелиадзе14, А.Н.Фистина15, Н.Ф.Яшиновой16 и др. Были опубликованы статьи Г.Анашкина17, Г.Бартновской18, М.И.Блум19, ф.Борисова20, В.А.Владимирова21, Р.Галиакбарова22, И.И.Горелика23, П. Гришанина24, В.Гуськова25, Н.Дурманова26, М.Ефимова27,
Н.Загородникова28, С.Г.Закутского29, А.Зелинского30, В.Н.Иванова31, Г.А.Кригера32, Н.Куклинова33, М.Ленау34, Р.А.Лопухова35, Ю.Ляпунова36, С.Максимова37, В.П.Малкова38, А.Марцева39, С.Марченко40,
Г. А. Мендельсона41, В. Михайлова42, А.Наумова43, П.Ф.Пашкевича44, И.Рашковца45, В.Соловьева46, Е.Фролова47, М.Х.Хабибулина, В.Шубина48, Ю.Шульмейстера49, Ю.Юшкова50 и др., касающиеся совокупности преступлений. Так или иначе, тема совокупности преступлений находила своё отражение и в работах других авторов. Однако все перечисленные исследования относятся к ранее действовавшему уголовному законодательству. С введением в действие нового Уголовного кодекса Российской Федерации в печати появились отдельные публикации, посвященные теме множественности преступлений, Б.В.Волженкина51, Т.Губаевой52, И.Камынина, А.Колесникова53, В.П.Малкова54, А.Трахова55, и др. Во ВНИИ МВД России защищена кандидатская диссертация Е.И.Майоровой по теме: "Неоднократность преступлений по уголовному праву"56.
Глава
НЕОДНОКРАТНОСТЬ
История развития российского уголовного права даёт нам представление о том, с какими обстоятельствами прежде всего связывалось усиление уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств относится совершение одним лицом двух и более преступлений.
Уже из первых источников Русского уголовного права видно, что законодатель исходил из того, что человек, виновный в совершении двух или более преступлений, представляет, несомненно, большую угрозу для общества, а потому подлежит более суровому наказанию.
Современное понятие "неоднократность" предполагает совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи (т.е. тождественных, за исключением случаев, предусмотренных в Особенной части). С тех пор, как появилось уголовное право, всегда находились люди, уличенные в совершении двух и более тождественных преступлений. Это отражалось в законе. С течением времени взгляд законодателей на то, как следует описывать подобные случаи в законе и какой порядок наказания за них назначать, менялся, и не всегда, как нам кажется, в лучшую сторону.
Поэтому хотелось бы провести исторический и системный (применительно к современному российскому законодательству) анализ понятия "неоднократность", рассмотреть соотношение понятий неоднократность, совокупность и рецидив. На основе этого анализа нами будут сделаны выводы о необходимости внесения изменений в действующий Уголовный кодекс в целях формирования единого подхода