Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Балеев, Сергей Александрович
12.00.08
Кандидатская
2000
Казань
215 с.
Стоимость:
499 руб.
Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ИНСТИТУТ
РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие и социально-правовая характеристика соучастия
в преступлении
§ 2. Признаки соучастия в преступлении и их отражение
в законодательстве и судебной практике
§ 3. Формы соучастия в преступлении и проблемы
классификации соучастников в уголовном праве и криминологии
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПРЕрЯЧШОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Правовое регулирование ответственности организатора
преступления в истории российского уголовного законодательства
§ 2. Понятие организатора преступления и организационной преступной
деятельности по действующему уголовному законодательству
§ 3. Объективные признаки организационной преступной
деятельности
§ 4. Субъективные признаки организационной преступной
деятельности
§ 5. Организационная преступная деятельность по уголовному
законодательству зарубежных государств
Глава 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИОННУЮ
ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РОССИЙСКОМУ
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
§ 1. Основание и пределы ответственности за организационную преступную деятельность по российскому уголовному
41 законодательству
§ 2. Наказание виновных в организации преступной деятельности
по законодательству и в судебной практике
Заключение
Список использованных законов,
иных нормативных актов и литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба с преступностью является одной из основных функций государства. В той мере, в какой государство обеспечивает безопасность своих граждан, осуществляется его экономическое, социальное, культурное развитие. Наибольшую актуальность для государства и общества в настоящее время имеет борьба с организованными формами совершения преступлений и, в первую очередь, с теми лицами, которые создают и осуществляют руководство преступными объединениями.
Если для традиционной преступности отдельное преступление зачастую является ситуативным, а причины его кроются в личности преступника, то сущность организованной преступности заключается не столько в совершении отдельных преступлений, сколько в преступной деятельности, которая становится основным источником дохода для ее участников. Такого рода деятельность не под силу отдельному лицу, для ее осуществления необходимо объединение людей, обладающее элементами организации и профессионализации преступных действий. Преступным деяниям, совершаемым с участием организатора, присущи тщательная подготовка и активное противодействие правоохранительным органам, что затрудняет их раскрытие и расследование.
Не в последнюю очередь именно благодаря организаторам, лидерам преступного мира в России, как впрочем и в других странах, возникла и укоренилась организованная преступность. Современная преступность характеризуется высоким уровнем антиобщественной активности участников преступных объединений, а организованные формы преступлений, в первую очередь, реализуются в рамках преступной деятельности организованных групп и иных конгломератов.
Повышенная опасность этих преступлений заключается не только в от-лаженности механизма их совершения, но и в стремлении лидеров преступ-
вершении преступления принимают участие два или более лица. Во-вторых, деятельность этих лиц является совместной, и, в-третьих, - умышленной. Наконец, в-четвертых, соучастие возможно в совершении только умышленного преступления
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух и более субъектов, так как в статье 32 УК РФ, как и в других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин «лицо», вкладывая в него строго фиксированное содержание: это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
Иная интерпретация понятия «лицо» приводит в практике к выводам, противоречащим смыслу соучастия в уголовном праве. Так, в п.9 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. зафиксировано: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.З ст. 117 УК РСФСР (изнасилование, совершенное группой лиц) не зависимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим, предусмотренным законом основаниям».2 Например, если в изнасиловании участвуют три лица, одно из которых достигло, другое не достигло возраста уголовной ответственности, а третье - невменяемое, деяние предлагается рассматривать как совершенное в соучастии. Но тогда логика требует признать, что соучастниками могут быть и невменяемые, и не достигшие необходимого для уголовной ответственности возраста. Однако это, на наш взгляд, неверно, поскольку, во-первых, противоречит положению ст. 19 УК РФ и, во-вторых, понятию соучастия. Аналогичным приведенному положению является и постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судеб-
1 См: Пушкин А. В., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении М.,1998. С. 33.
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (по уголовным делам). М., 1995. С. 392.
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Налоговые преступления по российскому уголовному праву : уголовно-правовой и криминологический аспекты | Бен-Акил, Алексей Хасанович | 2008 |
Уголовная ответственность за нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой | Сухарев, Дмитрий Леонидович | 2003 |
Преступность и борьба с ней в современной Японии | Морозов, Николай Александрович | 2000 |