Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву

  • Автор:

    Балеев, Сергей Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Казань

  • Количество страниц:

    215 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ИНСТИТУТ
РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Понятие и социально-правовая характеристика соучастия
в преступлении
§ 2. Признаки соучастия в преступлении и их отражение
в законодательстве и судебной практике
§ 3. Формы соучастия в преступлении и проблемы
классификации соучастников в уголовном праве и криминологии
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПРЕрЯЧШОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Правовое регулирование ответственности организатора
преступления в истории российского уголовного законодательства
§ 2. Понятие организатора преступления и организационной преступной
деятельности по действующему уголовному законодательству
§ 3. Объективные признаки организационной преступной
деятельности
§ 4. Субъективные признаки организационной преступной
деятельности
§ 5. Организационная преступная деятельность по уголовному
законодательству зарубежных государств

Глава 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОРГАНИЗАЦИОННУЮ
ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РОССИЙСКОМУ
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
§ 1. Основание и пределы ответственности за организационную преступную деятельность по российскому уголовному
41 законодательству
§ 2. Наказание виновных в организации преступной деятельности
по законодательству и в судебной практике
Заключение
Список использованных законов,
иных нормативных актов и литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Борьба с преступностью является одной из основных функций государства. В той мере, в какой государство обеспечивает безопасность своих граждан, осуществляется его экономическое, социальное, культурное развитие. Наибольшую актуальность для государства и общества в настоящее время имеет борьба с организованными формами совершения преступлений и, в первую очередь, с теми лицами, которые создают и осуществляют руководство преступными объединениями.
Если для традиционной преступности отдельное преступление зачастую является ситуативным, а причины его кроются в личности преступника, то сущность организованной преступности заключается не столько в совершении отдельных преступлений, сколько в преступной деятельности, которая становится основным источником дохода для ее участников. Такого рода деятельность не под силу отдельному лицу, для ее осуществления необходимо объединение людей, обладающее элементами организации и профессионализации преступных действий. Преступным деяниям, совершаемым с участием организатора, присущи тщательная подготовка и активное противодействие правоохранительным органам, что затрудняет их раскрытие и расследование.
Не в последнюю очередь именно благодаря организаторам, лидерам преступного мира в России, как впрочем и в других странах, возникла и укоренилась организованная преступность. Современная преступность характеризуется высоким уровнем антиобщественной активности участников преступных объединений, а организованные формы преступлений, в первую очередь, реализуются в рамках преступной деятельности организованных групп и иных конгломератов.
Повышенная опасность этих преступлений заключается не только в от-лаженности механизма их совершения, но и в стремлении лидеров преступ-

вершении преступления принимают участие два или более лица. Во-вторых, деятельность этих лиц является совместной, и, в-третьих, - умышленной. Наконец, в-четвертых, соучастие возможно в совершении только умышленного преступления
Первый объективный признак предполагает участие в преступлении двух и более субъектов, так как в статье 32 УК РФ, как и в других нормах уголовного закона, законодатель употребляет термин «лицо», вкладывая в него строго фиксированное содержание: это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
Иная интерпретация понятия «лицо» приводит в практике к выводам, противоречащим смыслу соучастия в уголовном праве. Так, в п.9 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. зафиксировано: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.З ст. 117 УК РСФСР (изнасилование, совершенное группой лиц) не зависимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим, предусмотренным законом основаниям».2 Например, если в изнасиловании участвуют три лица, одно из которых достигло, другое не достигло возраста уголовной ответственности, а третье - невменяемое, деяние предлагается рассматривать как совершенное в соучастии. Но тогда логика требует признать, что соучастниками могут быть и невменяемые, и не достигшие необходимого для уголовной ответственности возраста. Однако это, на наш взгляд, неверно, поскольку, во-первых, противоречит положению ст. 19 УК РФ и, во-вторых, понятию соучастия. Аналогичным приведенному положению является и постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судеб-
1 См: Пушкин А. В., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении М.,1998. С. 33.
2 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (по уголовным делам). М., 1995. С. 392.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.108, запросов: 962