Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

• Автор: Бикеев, Игорь Измаилович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 217 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Общая характеристика законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств в России и некоторых зарубежных государствах.
§ 1. Система и задачи российского законодательства о борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств
§ 2. История отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
§ 3. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по уголовному
законодательству некоторых зарубежных стран
Глава II. Юридическая характеристика составов преступлений, связанных с
незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ, взрывных устройств
§ 1. Объект и предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств
§ 2. Объективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.. 118 § 3. Субъективная сторона преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств..147 § 4. Субъект преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
§ 5.Квалифицирующие обстоятельства составов, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Уже тысячелетия человек пользуется тем или иным видом оружия для удовлетворения самых разнообразных своих потребностей: добычи продуктов питания, обеспечения безопасности и властолюбия, мести, агрессии, наживы и т.д.1 Создание и использование огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (далее для краткости “предметы вооружения” - И.Б.) чрезвычайно облегчило достижение этих целей. Не прилагая значительных усилий в борьбе за успех, как это необходимо, например, в боевых единоборствах, с ними можно легко получить власть над жизнью и смертью другого человека.
При массовом искажении общественного правосознания в сторону презрения к закону и нормам морали, правам и законным интересам других людей возможность владения предметами вооружения и их использования стала притягательной, заманчивой. Быстрое и безопасное достижение своих целей в результате преступления, связанного с использованием указанных предметов, влечет человека, усвоившего, что успех - это мерило всего, что “лучший пистолет тот, который стреляет первым” и “когда Смит и Вессон говорят, все слушают”2. Особенно важным стало наличие оружия и иных названных предметов в условиях сложной криминогенной обстановки в России, когда они превратились в большую криминальную ценность.
Уголовное право регулирует вопросы запрета далеко не всех предметов вооружения, а лишь наиболее опасных из них. Именно уголовно-правовые аспекты, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также взрывных устройств (уголовный закон рассматривает их как равноценные и равноопасные объекты, именно поэтому и определен такой набор предметов)подвергнуты исследованию в настоящей работе.
Представляется, что уголовный закон дает юридическую оценку предметам
' Философы считают, что возникновение оружия детерминировано низкой приспособленностью человека к выживанию в условиях реального природного мира, произрастающую из неукоренненности человека в природе. Позже оно приобретает характер социокультурного феномена, который оказался в центре политических правовых, ценностных, морально-нравственных поисков человечества, религиозных оценок. Оружие во многом определяет облик современного мира и может существенно повлиять на дальнейшее развитие рода человеческого. См.: Гамов В.И. Оружие как феномен культуры: Автореф... канд. философск наук. - Ростов-на-Дону, 1996. - С. 3-4.
г Яни С. Сквозь прорезь прицела (о правовом регулировании и торговли оружием в США). // Советская юстиция. -1991. -№18. - С. 18.

вооружения с двух основных сторон. Во-первых, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства оцениваются как предметы преступного посягательства. Во-вторых, как орудия совершения преступлений, то есть тем, с помощью чего виновный воздействует на предмет преступного посягательства.
Объем диссертационного исследования не позволяет охватить все указанные аспекты в полном объеме. Поэтому юридическому анализу подвергнуты лишь те составы преступлений, в конструкции которых огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства предусматриваются в качестве предмета преступления, и которые помещены в главе 24 (“Преступления против общественной безопасности”) Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.
Это следующие виды деяний: нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218 УК); незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК); незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК); небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК); ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК); хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК).
В целях показа актуальности исследования следует рассмотреть вопрос его целесообразности. Отметим, что проблема необходимости ограничения оборота оружия в последнее время в научной литературе стала дискуссионной. Так, В.Т. Томин предлагает положительно решить вопрос о предоставлении гражданам возможности иметь на руках оружие, указывая: “Преступник идет совершать преступление, подготовившись к этому. Если считает необходимым, он вооружается. Для законопослушного гражданина посягательство, как правило, неожиданность. Отсюда для законопослушного гражданина потребность в праве постоянного ношения оружия”3.
Оппонируя ему, П.Н. Панченко справедливо отмечает, что поголовное
3 Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина. Под ред. В.Т. Томина и И.А. Склярова. - Нижний Новгород. Издат-во ННГУ, 1996. - С. 100.

это позволяет или предписывает, а также стрелять в домах, дворах, на улицах и площадях. <
Ст. 246 Устава о предупреждении преступлений отсылает нас к санкции ст. 118 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями в случае, если кто - либо, кроме тех, кому это предписано или дозволено законом, в запрещенном правительством месте без особой надобности (отправление на охоту, в дорогу и т.п.) будет ходить с каким - либо орудием. То есть уголовно - правовые нормы в данном случае подкрепляют административные запреты, связанные с недопущением преступлений и несчастных случаев.
Аналогичным образом отсылала к наказанию, предусмотренному ст. 117 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, ст. 247 Устава о предупреждении преступлений в случае, если кто-либо будет стрелять в населенном пункте или в любом другом месте, где могут быть и часто бывают люди.
Ст. 117 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, устанавливала ответственность в виде денежного взыскания не свыше 25 рублей за хранение или ношение запрещенного оружия70, за стрельбу из огнестрельного или другого опасного оружия в местах, где это запрещено.
Часть первая ст. 118 Устава предусматривала штраф в форме денежного взыскания не свыше десяти рублей за хранение заряженного или другого опасного оружия без надлежащей осторожности, и за ношение его там, где это запрещено. В части второй указанной статьи, которая носила бланкетный характер, устанавливалось наказание в виде ареста на срок не свыше трех месяцев или денежного взыскания не свыше 300 рублей за несоблюдение предписанных законом или изданных в установленном порядке постановлений о предосторожностях71 при хранении и перевозке пороха, об устройстве и содержании складов взрывчатых
70 Например, в соответствии со Сводом губернских учреждений 1892 года в Царстве Польском как в социально напряженной области для содержания оружия частному лицу требовалось разрешение Губернского Управления, что не было предусмотрено для других регионов. Следовательно, любое оружие кроме охотничьего в случае отсутствия разрешения являлось запрещенным. // См.: Свод законов Российской империи. Все 16 томов по Продолжениям 1906 и 1908 годов и дополненные позднейшими узаконениями, в четырех книгах. Составил А.М. Нюренберг. Книга первая. Томы 1 - 4. - М.: Товарищество Скоропечатни A.A. Левенсон, 1910.-Том2.-С. 2-60, 346.
11 Правилами предосторожностями были, например, расположение частного склада взрывчатых веществ, используемых в горнозаводской и соляной промышленности ближе 1,5 верст от населенных пунктов, хранение на складах фейерверков и капсюлей, превышение максимального количества хранения взрывчатых веществ и др //См Свод законов Российской империи. Все 16 томов со всеми относящимися к ним продолжениями, в одной книге. Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. - СПб: "Общественная польза", 1900. Том 7. - С.67.